@圆迪胖登 老师在付费文章里回应了我，这事儿让我挺费解的。我本来以为他会单独发条微博，或者在公开场合把这事说清楚。结果他放进了詹姆斯和约基奇对比的文章里，仅仅顺带提了几句。而这篇文章的主题和回应我的内容，关联其实不算太大。我这边不过多解读了，直接说正题吧。

他说不太清楚我在说什么，还说我把他以前的言论挖出来攻击他。这个顺序，我必须先理清楚。

我一开始聊的东西特别小。核心观点就是，巅峰詹姆斯打26马刺也会很难受。然后有人说，马刺外线领防人体型小，詹姆斯可以靠身体碾。我就讲，在顶级混合防守加出色护框人的配置下，没有外线球员能真正靠体型打出战略优势。不管你是詹姆斯还是谁，最后该回到面框还是得回到面框，这是外线球员的本质。这些我在那条微博和关联微博里已经强调无数次了。http://t.cn/AXNA6oga你要是还没看清楚我在说什么，那我只能当你是想让我学张佳玮，把自己写过的内容反复洗稿。如果逼迫我模仿张佳伟是你恶心我的方式，那我必须承认你成功了。

然后你发了一条微博，给我扣了一堆帽子，什么我要求去掉快攻，去掉无球，去掉乱战，对手必须是顶级防守强队，己方必须没有射手。我聊的是外线球员靠体型背身的事情，你跟我扯快攻无球转换，这些东西跟我说的有什么关系？

所以不是我突然把你以前的话挖出来。是你先给我扣了帽子，我才必须把你之前的话拎出来看看。你以前怎么说的？你说马刺怕的是那种能靠背身在中距离不断操作，并且传球顶级的球员。你亲口说的，有据可查。你这句话，跟我评论区那些说詹姆斯能体型克制马刺的人，有本质区别吗？没有。这个顺序，你先弄明白。

下面我来说说你的那些质问。

先说空间问题。你拿雷霆射手环境好来对比巅峰詹球队空间差，这个角度我早就猜到了。但不同年代的进攻防守预期是不同的。百回合拿100分出头的年代，和百回合110分出头的年代，投射能力带来的牵制力完全是两码事。比如巴蒂尔12年的三分产效，放在今天可能压根儿就没人管他，但在那个年代，你敢在防守阵型形成之初就完全不管他，然后去夹击詹姆斯吗？波什往高位一站，对手也要犹豫。最典型的例子是13年公牛那轮，波什站在长两分区域的时候，诺阿就是不敢完全放空。当然，等詹姆斯真到了有利位置，协防的人还是会去收缩，但防守阵型建立的时候，他们不会不管不顾。这就是不同年代的投篮牵制力。13年热火的整体三分命中率和产量都是联盟前五，你要说这个空间配置在那个年代还差，那我没话说。

还有一点我必须讲清楚。我从来没拿詹姆斯那两轮的数据出来说过事。我拿的是我举例比赛的全部回合，是他在那两场比赛里试图靠体型去打巴特勒的具体画面。是你自己突然把他数据列出来，又反问我为什么骑士2.0时期数据更好。你这不是虚空打靶是什么？我聊的是他在那种防守体系里很难获得背身机会，体型优势发挥不出来，你聊的是他后来在更好空间里数据上涨。这俩是一回事吗？

13公牛实力比较弱，这轮系列赛没啥太大悬念我承认。但我拿的确实也是打到关键时刻的两场比赛。公牛弱是弱在进攻，一个靠二年级巴特勒和内特开发的球队，经常在热火防守上强度的时候出手一些百分百不进的离谱球，导致活球转换环节容易被一波流。但防守确实是不错的。退一万步讲，就算这是詹姆斯不需要发力的系列赛，他在焦灼时刻仰仗的还是高位挡拆突诺阿，彰显的还是外线球员底色。

当然我也可以大方承认一点。如果你非要从空间角度来说，给巅峰詹姆斯配布伦森今年的队友，马刺的防守肯定让他难受不了，那我认可。但这个假设最终能得出的结论，到底是你所谓的詹姆斯克制了马刺，还是顶级的五外阵容克制了马刺，大家就自己掂量吧。

现在你又举罗尔邓和伊戈达拉的例子。我是真没看明白你想证明什么。

我一直讲的是，一个有足够对抗的小个子防守人，在类似的混合防守体系下防詹姆斯是没问题的。为什么？因为外线球员在面对这种防守体系时，想把体型优势打出来，本身就是很困难的事，因为体型优势最终还是要靠近篮下才能发挥。最后你还是要回到高位打面框。这是外线球员的天然属性，跟你是谁没有关系。

你的逻辑是“他打高的厉害，所以他打小的更厉害”。你告诉我你是在活跃气氛吗？你想在不知不觉中把一开始的论题歪曲到“巴特勒和卡斯尔能不能锁死詹姆斯”上，这是你的核心诡辩逻辑吗？问题在于，我根本不是要论证谁防得住詹姆斯。我是想说，小个子防守人在特定防守体系里，可以弥补体型差距，让外线球员没法靠身体硬吃。你非要把它翻译成“国际米兰居然觉得詹姆斯打不动他俩？”，然后举例高大球员反驳。你这是自己立靶子自己打。

现在说最重要的部分：防守体系风格。

你说马刺是单护框球队，詹姆斯历来不怕单护框，还拿希伯特和霍华德举例子。这个切入点我觉得有点意思，我就好好说一下。我认为限制詹姆斯的关键，从来不仅是有没有一个顶级护框的中锋，而是球队能不能在他迈开步子之前设减速带，在他突破路线上大量延误，让他冲不起来。没错，逼迫他在一些回合里成为你口中亚历山大那样的节奏流突破手。10凯尔特人基本做到了这点，但确实因为有奥尼尔在，凯收缩防线很简单。13公牛做得不错，但你认为是詹不需要发力，那么13马刺呢？衔接段和收官大家都摆一大四小的时候，不也是单护框手？难道詹姆斯打马刺和步行者之间的差距，是13年的邓肯比希伯特护框好很多？还是伦纳德比乔治厉害太多了？抛开防守体系和策略聊防守能力你觉得合理吗？

马刺13决赛防詹姆斯:边路挡拆坚决放一步+ICE（邓肯时代经典策略），中路挡拆212联防转盯人（米勒和雷阿伦有大量强弱侧穿插，顶级防守球队不会死站联防）。这种混合防守配上放投让詹姆斯没有起步空间，吃瘪的前四场甚至需要大量扮演horns screen的掩护人，寻找二次落位背打的机会来增加进攻参与度。是的你没有看错，詹姆斯面对大体型对位人伦纳德反而背身更好打了。还有个最典型的11小牛，但你肯定要说当时不会背身，所以我也不展开了。

我要说的是，詹姆斯怕的从来不是护框人本身，而是那种我能保证基本护框水平，同时整队又擅长守混合防守，伪联防，能在你的突破路径上设减速带，不让你顺利冲起来，逼你在中速状态下做选择的球队。10凯、11小牛、13公牛、13马刺，全是这种类型。你可能会说，这些球队防守当然好，那球星打不出好表现也正常。对，这就是废话。但我强调的不是“他们防守好”，而是“他们防詹姆斯的方法”。方法才是关键。

另外再谈下希伯特。我觉得12和13年只比正面护框和防空，他比同年邓肯更强。但他有一个很大的问题，就是脚程一般，防守视野平庸，很难同时兼顾强侧和弱侧两个扣篮位。比如12热火后四场，大量清空一侧单打，詹韦另一人弱侧突然插上，就抓他无法兼顾身后，最典型的就是韦德拿41分的G6，希伯特很多时候不知道自己该站在哪里协防。我不是说希伯特防守差，我是说步行者那套体系，偏向大开大合的防法，因为双内的脚程有限，不会采取大量移动的混合防守。步行者那几年的防守好不好？当然好。詹姆斯在12年、13年面对那种防守打出那样表现，很厉害，我承认，我偶像也打不出（攻击立场的给我滚）。但这两个防守类型的区别在哪里？就是刚才说的那一点。希伯特正面护框和防空，比邓肯弱不了一点。但邓肯在联防里的位置感，视野，还有快一步的脚程，是希伯特比不了的。这些优势最终体现出来的，不是某一个护框回合谁盖了谁，而是两套防守体系根本上的差异。你非要把问题简化成“文班和规则加成的希伯特谁护框好，好多少”，那这个讨论从一开始就过于片面了。

10凯、11小牛、13公牛、13马刺这些球队，有用小体型领防的，有用大体型领防的，但共性都是尽可能阻止詹姆斯起速，擅使混合防守。所以我说卡斯尔防詹姆斯，很多人觉得滑稽，是因为他们只看到了体格，看不到防守机制。

说到这，我得停下来，专门回应你开头那句“我还是很难看清你在讨论什么”。我聊的东西，其实在我那几条微博里已经反反复复说过很多次了。但你只看到我贴出来的那些图和截图，却没有仔细看我在说什么。那行，我不厌其烦，再跟你说最后一次。

我说的是，外线球员在顶级混合防守面前，想靠体型和背身去获得战略优势，极其困难。尤其是当你的对位人是一个有足够对抗能力的小体型防守人，而身后又有一个能始终守住篮下的护框点时，这条路基本走不通。我从来没有说雷阿伦、巴特勒、卡斯尔能单防詹姆斯。我从来没有说詹姆斯打不了他们。我说的是，这种防守配置会强迫詹姆斯放弃体型背身，回到面框开发。这是他作为外线球员的天然属性。

而26马刺非常擅长逼迫非中锋球员放弃背身，你不把文班逼到顶防第一线就是不可能轻松要位，最经典的例子就是常规赛伦纳德打马刺30分那场，看数据好像马刺真对付不了这种对抗强的中距离侧翼，但伦纳德有14分都是靠快攻刷的（都是马刺被抢断的失误，可复制性低），全场尝试肘区落位仅3个回合全部被破破坏，我都不说背身了，如果连伦纳德都直接放弃中距离接球打法，你所谓的詹姆斯靠背身中距离克制马刺到底怎么成立？真就只靠传球了？

最后说几句。其实你这篇付费文章里的主要内容，我还是比较认可的。我当然承认你是一个能创作出优质内容的篮球博主。但咱俩这次事件说白了，我不知道你是为了维持那个战斗人设，还是天性使然，看到不合的言论就忍不住要出来酸两句。如果是，那这习惯得改。

我想告诉你的是，我本来讨论的是一个很小的问题，你非把它扭曲成“詹姆斯实力行不行”，“詹姆斯背身能力行不行”，“詹姆斯到底打不打的了这些对位人”这种转移话题的手段，太低级了。我不是你以前捏的某舌，某盲，某漠之流（要么逻辑思维混乱，要么对比赛的理解接近于@活塞的麦蒂，要么两者兼备），你确实能创作出优质内容。那就请你继续去写那些你擅长的东西。至于键盘上这些超出你逻辑能力的诡辩，真的别碰了。