#法院认定男子与保险员不正当关系#
广西柳州一起婚内财产纠纷，两级法院已在生效判决中认定已婚男子阿国（化名）与新华保险柳州支公司女业务员阿丽（化名）存在不正当交往关系，但上千万元保单效力争议仍在审理中。

法院已定的部分（赠与纠纷）
- 关系认定：2017年起两人认识并暧昧，微信有“想你”等露骨内容，特殊金额转账（520、131.4等）；公安监控拍到同进酒店客房；阿国在派出所笔录承认开房180多次。柳州中院2026年6月终审维持一审，认定不正当交往关系。
- 赠与返还：扣除借贷、汽车挂靠合作款后，认定阿国2017—2020年赠与阿丽约89.74万元，判令阿丽返还并付息。阿丽不服称“酒店谈业务”，已申请再审。

仍在打官司的部分（千万保单）
- 投保事实：2017.1—2024.11，阿国经阿丽手买50多份保单，总保费1012.39万元；已交515万+，待交496万+，期间向保险公司贷款近200万。
- 妻子诉求：阿珍诉保险公司+丈夫+阿丽，主张投保是维系不正当关系的手段、背着自己处分共同财产、受诱导，要求确认合同无效、全额退保。
- 保险公司抗辩：7年持续投保、缴费、贷款属“成年人理性决策”，非被诱导；销售方是否知情、有无违规由监管另查（柳州金融监管分局已查实该支公司存在销售误导、人员管理不规范等问题）。
- 当前状态：2026年7月已立首单诉讼，其余保单需逐单处理，效力未定。

顺带结论
- 婚外情+特殊转账+开房记录 → 法院可定性“不正当关系”，基于此的无偿赠与因违背公序良俗、擅处共同财产而无效。
- 但“关系不正当”≠“保险合同自动无效”：保单是投保人与保险公司之间的商事合同，妻子想全退，得证明受欺诈/胁迫/诱导、或保险公司明知情且参与维系不正当关系，否则法院多倾向保护交易稳定。

简单说：人设崩了、90万要退回；但千万保单能不能全退，是下一个案子的难点，不是前面判决自动连带的结果。