#ayeayecaptain#

三编:超话就牵连无辜作者priest已进行道歉，已讲明由来，删除了不当的引用帖，言行不当的主持人已卸任，此后不再就此事牵连双方作者及读者群体。http://t.cn/AXpfuNGB

二编:涉及的对面主持已卸任，但是所谓时间线梳理竟然需要从priest黑超常驻那里获取，道歉先甩锅，未免太傲慢，说一句“就超话主持人无辜牵连其他作者道歉”很难?

总结一下aac和priest近期争议呀
我们发现aac超话主持人带大名艾特无辜作者priest，并🧱priest嘿超帖子，叫priest及读者黑称，不乏“管好你的🐶”这样的言论。【图1】
随即我们发帖质疑，aac超话主持人给出的理由是“不清楚是嘿超”，“因为priest读者先鉴抄”。
随后我们核实aac超话主持人所谓的priest读者先煎炒言论，发现所谓的priest曾祝priest🐔日快乐，并多次借由priest读者身份给作者☀黄💊，点炮引战，我们立即做出说明，确认此人身份，并联系超话主持进行屏蔽。【图2】【图3】【图4】
可以看到此串子的发帖数量以及对无辜作者priest☀黄💊的言论【图5】【图6】
同时我们对aac超话主持人，这个带有公共身份及一定引导性的读者提出疑惑，质疑其身为作者超话主持对另一作者发表不当言论是否合理。
而后aac超话另一主持，发布长文“澄清”，大意为，这是主持人作为私人的个人喜恶，与超话管理无关。
并且拿出那个串子跟我互动过的截图当做所谓证据，控诉我们鉴抄aac不承认。
我认为那条截图仅仅能够说明我被此人蒙骗过，而并非能证明她的真实属性。
况且，重点在于aac超话主持人公然表达对其他作者的厌恶与贬低是否应该，而非模糊重点。
随即我们在评论区发现aac超话另一主持将其澄清帖描述为“为啥要帮别人对付自己人”可见其澄清只是为了“为自家说话”而非就事论事的讨论。【图7】
至今，aac超话主持人并未就公开贬低无辜作者priest道歉。

彩蛋:aac超话主持人曾说是因为priest读者辣菜煎炒aac才发出的不当言论，那么可以合理解释一下下面几张图片吗?