在热搜上看到大家评论北大教授张丹丹“何不食肉糜”我第一时间想到的是统计局原先的副局长，讲灵活就业的时候建议大家拿私家车去拉活，有闲置的房子就出租出去时的场景。道理很简单，灵活就业就不是一个好词。

它本质上是“自雇”或者说是普通劳动者无法找到雇主的情况下，被迫自己雇佣自己，来“灵活就业”。对于原先在正规企业工作的人来讲，失业后再灵活就业是有很强的痛感的。

而且他们对于社保的认知会出现根本性的转变。

多数普通人学习社保的时候，都是用“对立”角度去看社保问题的。认为不足额缴纳社保是雇主在侵占劳动者的权益。这样的想法当然有道理，可是从社会角度看肯定是不全面的。因为社保本质上就是一本分配账。从企业雇佣人的角度去看，社保成本其实压根不需要分成企业缴纳和个人缴纳。

灵活就业就从根本上改变了大众对社保的看法。你自己雇佣自己，雇主和劳动者都是你自己。你不足额缴纳社保，难道是你自己剥削你自己吗？

所以在这种时候，北大社保口的专家，真正的义务应该是把这里面的逻辑关系给大众讲清楚。灵活就业了，你没有雇主了，最大的改变就是你的社保缴纳啊。对于灵活就业者来讲，他们是非常需要完整的社保知识的。他们会生病，会老，更可能会遇到工伤。

这个时候怎么办？他们又应该怎么预防这些问题？

更比如，许多灵活就业者本身之前就是失业者。他们很多之前都是家里主要劳动力。现在失业了，房贷要还，社保要交，还有父母孩子要养，可手里钱不够收入不稳定。这个时候他们就可能出现社保断缴的情况。

他们是不是需要一些专业的帮助，来让他们知道该怎么办？

社保口的专家是不是应该多去做一些这样的，有意义的专题，去取代告诉大众，他们灵活就业“其实也很幸福”呢？