评论区有人把特朗普和尼克松作对比，认为特朗普不如尼克松。这个对比是错误的，因为越南战争不是尼克松发动的。

肯尼迪上台的时候面临多重危机：猪湾入侵失败，柏林墙，古巴导弹危机，这是他扩大越南战争的契机，我很难去猜测当时肯尼迪在想什么，从某种程度上说，越南战争的扩大，不是因为越南人做了什么，而是美国人自己的意识形态的问题、

从理论上说，美国确实维系不住了，需要收缩，但是收缩需要一个契机，尼克松收缩成功是因为越南战争美国的大惨败，没有这个惨败，美国人收缩不了。

从理论上说，伊朗战争中，美国败的更惨一点，反而对收缩有利，因为收缩已经是不可逆的大方向，如何以最低成本的收缩这才是关键，总不能搞第二次越南战争吧，那代价是不是太大了？

帝国的收缩没有一次是不需要大成本的，共识是损失砸出来的。
英国人在布尔战争失败导致了大英帝国彻底停止了扩张。
如果以伊朗战争的失败导致美国以低成本完成收缩，那特朗普反而是美国的大恩人。