最近因为自己遭遇的事情一直在思考一些问题：律师是不是必须完全中立，不能支持女性权益？

我的观点是：执业中立 ≠ 个人思想彻底虚无，不等于不可以关切性别权益。

法庭上、代理案件的时候，我们的中立义务：接受委托之后，必须忠于委托人，依据事实与法律办案，不能拿个人价值观去践踏当事人权利，不能因为性别拒绝合法委托。

可以代理受害女性，也可以依法代理男性当事人，这才是执业层面的中立。

但是作为社会公民、自媒体发言的个人，我完全可以对公共事件表达价值倾向，可以关注女性处境、支持女性权益，这不属于违反律师执业规范

很多办理家暴、性骚扰案件的女律师，本身就公开倡导女性权益，这在行业内是客观存在的，不是职业禁忌。

同时，对公共事件发表个人观点，不等于办案会丧失客观。

一些标签的潜台词是：“你有立场，所以你的法律观点不用听”。

这个标签的好坏，不取决于标签本身，取决于使用者目的。现实里的女律师一旦站在女性受害者一侧，就很容易被直接贴上这个标签，直接剥夺专业身份，把你降格成 “立场分子”；

而男性律师表达偏向男性群体的观点，很少会被贴同类标签。

#女性职业发展##个人思考##律师说法#