北京互联网法院（2024）京 0491 民初16138 号民事判决中，经审理查明：案涉侵权的“AC饶谨、网暴克星助手”两个微博账号的实际注册和使用人均为饶谨。“网暴克星小助手”的注册人为四月华文（北京）文化传媒有限公司另一股东邱永珍。三个账号密切联动，多次卷入网络名誉侵权纠纷。

四月华文（北京）文化传媒有限公司仅有饶谨、邱永珍两名股东，邓招英为公司高管，企业参保仅一人。核心团队规模极小，却运营了经法院核查权属的“AC饶谨”、“网暴克星小助手”、“网暴克星助手”等多个账号，同时关联四月网、司马南等相关网络账号；值得关注的是，这家企业现已被北京税务机关立案稽查。

那么，这家公司登记的主营业务是文化传播。如果以此为主业，公司核心股东、高管密切协作，为何频繁主动发起网络侵权纠纷？账号集群协同发声，背后的运作目的是什么？

我手头有大量证据显示，AC饶谨、网暴克星小助手和网暴克星助手，都在网络上公布他人的个人隐私，尤其是开盒了“清风明月醉酒眠”的个人信息，给她造成了非常严重的精神伤害。