娱乐法李振武
26-08-14 14:01 微博认证:娱乐法律师 法律博主

我去看了这个视频#侯明昊独自裹毯子躲追星# ,我先描述一下:艺人全程用毯子裹住全身、缩在座位上。

但视频里那些举着手机贴脸拍摄的人,神情坦然、理直气壮,没有一丝羞愧!

这一幕真的让我震撼,也更让我困惑:

#我想到一个法律问题#

为什么这么多人,在做出如此越界的行为时,竟毫无自觉?

关于私生,我普法这么久,我觉得法律是没什么新花样儿了,民事行政刑事,嘴都说起泡了。

但这次要严重指出的是:

机舱围拍已不仅是侵权,更是公共安全事件。飞机滑行阶段擅自离座、扎堆围堵,涉嫌违反《民用航空安全保卫条例》和民航运行规则。过道被封堵、航班延误、应急通道被堵塞——一旦发生意外,整机人的生命安全都将受到威胁。

然后,我想说点别的。

这次让我有不同观感的是:为什么他们如此坦然?法律已经摆在那里,但为什么这些围拍者毫不在意?

我想起了我很早前看过的《乌合之众》这本书,当个人融入群体,个性消失,理智让位于情绪,道德约束被集体无意识取代。

我想,私生饭的围堵,正是一场典型的“乌合之众”式表演。

第一,匿名性消解了责任。群体中的个人会因匿名性而感受到“不必承担责任”的自由。几十个人同时举着手机围上去,每个人都在想:“反正大家都在拍,法不责众。”

换句话说,个体的羞耻感被群体稀释了。

第二,去个性化导致判断力丧失。

一旦进入群体,个人的个性和智慧就会湮灭,变得情绪化、易受操纵。平时可能连插队都不敢的人,在群体中却敢贴脸拍摄一个躲闪的陌生人。

不是他们变坏了,而是“他们”消失了,只剩下“我们”。就像你不会一个人闯红灯,但一群人开始闯红灯,你就理直气壮了。

第三,群体极易被暗示和传染。

群体中的个人极易被催眠,易受暗示和轻信。当第一个冲上去的人没有被制止,信号就传遍了所有人——“可以拍,没事”。

一个人的越界,通过传染变成了所有人的理所当然。

所以有些时候,我觉得粉丝要求的,抓到这些人,就应该这些人”社死“也不是全无道理,虽然法律上有些难度,但惩罚如果不给力,无疑就是助长了这群乌合之众。

追星可以,但别让“我们”淹没了“我”。

#律师说法#

*声明:本分析仅基于网络公开信息,发布时与涉事各方无委托关系,不收取任何一方费用,不构成个案法律意见和对任何主体的商业评价,详见账号置顶说明。

发布于 上海