#博主评易烊千玺拿百花奖影帝#“苦难不是表演的捷径，残障不是镀金的工具。”这句话听起来特别正确，可放在易烊千玺拿百花影帝这件事上，我反而有点看不懂了。最佳男主角不谈演员到底怎么演，难道要先按照角色的身份给演员排除获奖资格吗？#金鹰奖男主提名#

不认可易烊千玺拿奖当然可以。你可以觉得梁家辉演得更好，也可以指出《小小的我》里哪场戏演得假、哪个情绪用力过猛、哪些地方只剩下对肢体状态的模仿。可一看到他演的是脑瘫患者，就直接认定他靠残障题材给自己“镀金”，这不叫评价演技，只是先把一顶帽子扣了下来。

就说刘春和收到大学录取通知书那场戏。他明明高兴得快撑不住了，却还在努力压着自己的情绪，哭不出声音，缓了一会儿才平静地叫醒已经睡着的外婆。那一刻真正打动人的，并不是他把脑瘫患者的肢体特征模仿得多像，而是一个年轻人终于争到自己的人生以后，那种委屈、高兴又不敢声张的克制。

观众看到的是刘春和的自尊、不甘和喜悦，而不只是在看“易烊千玺演脑瘫”。能让角色身上的疾病退到后面，让这个人真正站到观众面前，本身就是表演。

《小小的我》不是不能批评。感情线是否悬浮，有没有美化现实，对残障群体的呈现是否足够真实，上映时就有过不少争议。但电影有表达上的问题，不等于演员没有完成好自己的角色。担心特殊题材容易成为评奖捷径，也不等于每一个出演特殊角色的演员都在投机。

最矛盾的是，有人一边说“残障不是工具”，一边又把刘春和从头到尾只看成一个“残障角色”。仿佛他没有爱、没有欲望、没有普通年轻人的脾气，身上只剩一个能帮演员获奖的病名。

这看似是在替残障群体说话，实际上还是没有把他们当成完整的人。

易烊千玺拿了百花影帝，不代表所有人都必须认可。奖项本来就会有审美差异。但如果要说他不配，至少应该先把他的表演说清楚。

别说得好像这个奖不是演员演出来的，而是角色身上的疾病替他拿来的。也别用一句漂亮口号，就替自己完成了一篇影评。#金鹰奖女主提名#