正常情况来讲，世界杯结束了，我的微博基本也就不发什么了，等待4年后再说。
但是前段时间有件事对我的触动非常大。
就是上次在王勤伯直播连麦，还有其他人一起大家围绕阿根廷足球聊了两个多小时，最后有一个连麦的女性朋友提及，她在网上看到有人诋毁阿根廷足球，就会怼回去，因为如果不发声，就等于把阵地让给对方了。评论区里也有人说，在这个大数据时代，如果不发声，等于默认那些谣言成为AI的语料，以后更多的人搜到相关话题，看到的都是这些东西。
可能对于很多人来说这是个小事，但对我来说真是醍醐灌顶，因为我从来没有从这个角度思考过这个问题。我已多次提及这么多年来关于阿根廷的谣言一直比比皆是，我一向都是很讨厌那些谣言、诋毁、误传的东西，我不愿意和别人吵，也不想和任何人对线，所以我向来都是离它们远远的。十年前在懂球帝管理阿圈时会正本清源，离开那里后基本就是静默状态，只有一个20人左右的小群，平时也是基本只看少说。这么些年有找到我想让我搞自媒体的，也有自己曾经萌生想法的时候，但最终都还是或拒绝或放弃了，就是因为这个原因。所以这番言论确实点醒了我，对于每一个阿迷来说，除了自己与球队的爱，是否还需要产生自己与别的阿迷的关联？是否还需要与其它不实言论做出斗争？
我原本觉得，自己并没有资格和必要来做这个事情，因为我不是什么大V，平时说话也都是尽可能客客气气的，正如上一句写下“斗争”二字时我心里也是咯噔一下，因为这显得自己好像很了不得一样，其实就是个普通球迷，这样显得自己的主意识太过强烈，也和我一向的为人处事相悖。
所以我是非常严肃、认真地思考了这个话题。

此外，我一度认为随着现在资讯越来越发达，大多数人都能获取一手资料，都能看到阿根廷、阿甲、解放者杯的比赛，所以未来的球迷会越来越懂球，足球博主的存在感会越来越弱。没成想，越来越多的人连比赛都不愿意看了，看集锦就行；新闻不愿意去找了，听别人说就行；解释问题不用寻找答案了，贴标签就行。
这使我意识到，一场场比赛看下来是需要成本的、是昂贵的，而贴个标签很容易，人云亦云也很容易，而且显得很快捷方便不需要动脑子，更可怕的是，人一旦习惯了便捷的方式，就很难回到繁琐的方式。对路径形成依赖，又用实际行动反哺路径，所以就形成了这个既浮躁又浮夸的网络境况。正如保护生蚝的壳反而成了烹饪它的器具，便捷的路径反而形成了茧房。

所以，这么看，老夫似乎还是有点存在价值的。

大约2年前，我曾产生过去着笔《阿根廷20年》这个主题，乃至延申到博卡、河床以及其余南美国家队的《十年》。最初我想把它创作成书，后来我觉得视频也是书，只不过把文字变成了语音+图像，自己建个账号去发布，实质上都是一样的。再后来因为各种各样的事，也把这个项目耽搁下了。未来，还是得找机会建起来。

关于阿根廷有太多可聊的，其中可能又有大量东西，和现在流传的、已经对很多人造成印象的不一样。

这其中除了那个时期的网媒素来惯于传播谣言的因素，还有一个重要因素是国内媒体习惯欧洲叙事。欧洲足球的文化本就与阿根廷不同，很多东西站在欧洲的视角是这样，但实际可能是那样。更何况欧洲素来是很傲慢的，想想它们平素里是如何看待中国、解读中国的，它们对于南美也是一样，这也是我一直很讨厌《脏脸天使》这本书的原因。

最近一直在看一些关于阿根廷足球的书，看得越多，越觉得还有很多东西需要学习。真要让我把阿根廷这20年的历程顺下来，教练战术、人员选择、过程结果等等，我可能一会儿就能梳理清楚。但我觉得这是不够的，正如我们研究一个人，得多维度做案头工作。比如贝尔萨，要探究这个人的思维逻辑和行为路径，看他在阿根廷的所为是一方面，他在智利的作为也是绕不开的，那么，智利人对关于贝尔萨担任智利主帅时的一系列公开课的内容整理的书是不是必须看看？比如佩克尔曼，关于他最擅长的“建队”“建体系”，那么，哥伦比亚人关于佩克尔曼在哥伦比亚如何建队的书是不是必须看看？至于阿根廷国内的，那就更多了。

越看越有求知欲，越觉得自己的认知尚浅。

等我把目前自己列的书单都看完了，再回过头来，整理这些东西。

总之呢，发这条微博也是给自己一个警醒，既然被别人的偶然之语“当头棒喝”，那就有必要行动起来了。