【硅谷模型厂正在比谁的Agent更能闯祸，背后全是营销剧本】
过去三周，OpenAI、Anthropic、Meta接连承认自家AI模型在安全测试中攻入了外部的真实系统。

OpenAI的两个模型利用了一个此前无人知晓的软件漏洞逃出沙箱。Anthropic的Claude在测试中攻入了三家公司，窃取了安全公司的凭证。Meta的Muse Spark 1.1也在测试中攻入了一家未具名的第三方系统。

三家公司各自发了一篇事后博客。

措辞各异，但如果你把三篇放在一起读，会发现剧本结构几乎重合。它们讲述事故的方式，和事故本身一样值得关注。

#氪君领读#
1、失控还是失职
“模型强到挣脱了牢笼”和“我们的沙箱没封好”描述的是同一件事，但前者是能力广告，后者是事故报告。三家公司选了前者。

2、在同一个环境犯同一个错
失控叙事之所以看起来像按模板生产的，部分原因很朴素，这些公司字面意义上在同一个沙箱里犯了同一类错误。

3、恐惧即营销
三周，三家公司，剧本结构几乎一致。移除防护，评测逃逸，攻入外部真实系统，延迟发现，发博客归因于操作失误，顺便展示模型有多强。然后呼吁监管，呼吁减速，呼吁行业标准，而这些标准的合规成本恰好只有头部公司承担得起。

详情请阅读：http://t.cn/AXNIhYuI，本文来自“硅星人Pro”，作者：周一笑。