【#律师解读武汉天桥打人争议#】#律师称武汉天桥打人不构成正当防卫# 武汉市公安局武昌区分局8月10日通报，8月9日晚9时35分，接群众报警称辖区一人行天桥上有人发生肢体冲突。该局立即派民警赶赴现场处置。经查，金某（男，45岁，街道城管协管员）在巡查时与摊主黄某某（女，44岁）、任某某（男，45岁）因摆摊问题发生口角，黄某某、任某某殴打金某，致其面部受伤。随后，金某同事严某（男，39岁）、郭某（男，40岁） 闻讯赶来，3人对黄某某、任某某进行殴打。目前，金某、严某、郭某因涉嫌故意伤害，已被警方依法刑事拘留。案件正在进一步办理中。

通报发出后，对于两名摊贩先动手等问题引发讨论。@浙江经视 记者联系了上海靖霖律师事务所合伙人、刑事律师黄洪连，对事件进行解读。黄洪连律师认为，金某作为街道城管协管员，不属于国家机关工作人员，没有单独执法权，因此其独自巡查时，不能认定为执法行为。综上分析，摊贩殴打金某，不构成妨害公务罪。如果金某被打受伤，摊贩应受到相应的行政处罚或者刑事处罚。

随后，金某同事严某、 郭某闻讯赶来，对摊贩进行殴打，也不能认定为执法行为，其正确的处理方法应该是报警。那么街道城管协管员的行为能不能认定为正当防卫呢？黄洪连律师解释称，正当防卫针对的是正在发生的不法侵害，若侵害行为已终结，后续反击则超出正当防卫范畴。金某同事闻讯赶来后，3人对2摊贩进行殴打，不具有现实紧迫性，所以不构成正当防卫。 http://t.cn/AXNVmVUq