看了最近河南三支一扶的处理，因为考试作弊还要补偿给考生额外补偿（省内200元、省外300元，这点钱对于交通住宿省内勉强还算可以弥补），我理解考生追求公平的愿望和心理，现实情况就是组织大规模标准化考试的成本很高，尤其是现代科技的迅速发展，作弊防不胜防，恐怕只有高考这类关系重大、社会关注度极高的考试，才会不计成本地投入大量人力物力进行搜检，运营商也会配合有关规定，在考点周边大规模采取信号管控措施，以尽可能确保考试的公平公正。至于其他考试，受制于成本和实际条件，一般很难做到如此严格的防范。
这次被暴露只是因为作弊者抄的太狠了，分高的不正常，录取几个就有几个80多以上的高分，这种分数在格外不正常。直到现在也是鼓励本地报考，因为异地考生报考、生活成本太高了，在这个维度下，我感觉北齐隋代废除州郡长官州府僚属的征辟制度，把州郡府属大大小小的选人用人之权归于吏部几个郎中员外郎（因为根本忙不不过来，所以还需要再外包给主事之类的吏员），官员异地赴任所产生的种种成本似乎从来不在制度设计的考量之内，可这些成本并不会凭空消失，只不过是被转移了而已，又何其可笑。
把考试视为绝对公平的唯一标准，甚至为了绝对公平而不计成本，考生这种心理当然可以理解——毕竟对于身处竞争中的个人而言，公平当然值得追求，但把考试本身理解成一种可以不计成本、无限追求的“绝对公平”，其实也是一种颇为矛盾的观念。