猫在7.27日贴中提到过，起于24年2月2635点至今的这一大波向上结构，大的浪型上为6124以来的大型D浪（图一）。上贴中说到，这个大结构的时间和结构后续会说，这可管3-5年以上。

但，在阐述这一论断前，猫先把当前一些技分大咖和爱好者认为的4258下来后一定要走5波或5段或5浪（先不说失败5浪）的错误或漏洞跟大家从历史角度讲清（图二）。以剔除很多人认为的“千人千浪”认知。

核心要点3个：
1.浪型结构上的起点，经常不是极值的最高点和最低点；
2.非标（准）浪在各指数实践中大量存在。比如平台型335的abc，实践中会常见到353或333的abc，即c段从不一定非要走5波才完成极值，分时图中这种现象更普遍；
3.如何认识这些非标浪，不能完全死套波浪理论中的标准描述。而是要以浪的特点特征+时间+缠论中的中枢和走势终将完美，甚至加上分形理论，来确定最大概率。这其中时间形态结构符合“美”是最重要的自然法则。而不是见一段或三段就乱标。这在7.19日贴中也有过论述（图三）

比如，历史上一轮大牛（2005年-2007年10月）的998-6124这一波。极值低点在998点，但浪型意义上的低点确是在1004.08，这个，当年猫在鼎砥详述过。（图四）

第二轮牛市2013-2015年，1849-5178这一波。在打出1849前，是数不出5浪下跌或终结形态的，而是只有三波即打出极值1849点。当年，猫据此也指出过，此轮牛市不会过6124，原因之一也在此。（图五）

再比如，24年9.24日猫也指出过2689起始分形非推动，从性质根上它仍然只是大反弹，不会过5178。后来打至3674后，以2635最低起看其果然只是三波即三段，而非推动！（图六）这就为它后面只是某大型D浪定了性。

然后，其至今的分析要从2689看，清晰完美的两中枢，时间上符合“对称美”的自然法则，分形上，小至大的完美递进。（7月分形贴详述过）

上证，大4浪开调起点或浪型意义上的高点起自于4190而不是4258点。交替特征上，它是一个标准的“穿头破脚”大4浪形态，与大2浪的abcde平台型交替。时间上，3674-3040调整27周（26T），4190-3741调整同样也是27周（26T）。缠论上日线图看清晰的a+A+b+B+c的走势终将完美雏形。（图七）

“风起于青萍之末，浪成于微澜之间”。任何技术分析，特别是波浪理论，避免“千人千浪”甚至低级错误划浪标浪的重点，在于起点和细节的把握，以及各技分知识的综合运用拿捏，方能最大限度接近真相，而这需要大量实践和验证。

绝非死读书、读死书般地死套乱用，这就是这近三十年来猫见很多大咖翻车的原因，因为，实践中真没那简单。不是说读几本书就可叫什么波浪大师的。尽信书则不如无书。

另外，不懂的小白也不要嘲笑这些专业分析者，因你连他们说的正统原因都没搞清，更何来你的修正观念，很多人只不过是在“偷”结论，还要人家绝对正确罢了，换成猫也是一律拉黑，啥也不懂，拉黑活该[哈哈]

比如，猫出个波浪理论小题，周五上证突破
3927.85，波浪理论上意味什么吗？是不是意味着按4258下来的第1子浪（4258-3927）被大多数人认为的4浪反给触及了，违背了1.4不重叠？或者又说是引导（可重叠）？而猫的观点是，它夲身就不会出现5浪下结构，何来怕重叠，它本来就已调完何来重叠？[二哈]

上述是不是很有趣？股市，一个牛顿都能玩疯的地方，千方不能以简单思维去对待她。预判-修正-确认-应对是个逻辑闭环，技术分析也不是1+1等于2的唯一确定的简单算术题，而是“预则立、不预则废”的理性思考和应对过程，是探寻高概率的思维游戏。

赚钱只不过是这种思维游戏玩至高阶后的自然结果达成，也只是充分非必要条件，还有人的时间、心性、情绪、认知、经验等等这些必要条件。

就这吧，大结构和时间，看明天是否有空再分享了[月亮]