【“原研一致”是商标？把问题推到“合作客户”头上难逃责任丨中听】#药企将原研一致商标印药盒迷惑消费者#近日，有网友反映其购买了一款标注“原研一致”的红霉素眼膏，但该标识实为商标，而非国家药品监管局认可的“仿制药一致性评价”通过标志。

8月5日，潮新闻记者调查发现，该药品包装盒左上角确实有带着“®”标的“原研一致”商标。

“原研一致”是指仿制药产品必须通过国家药品监管局的仿制药一致性评价，在质量和疗效上与原研药一致。

如果仿制药通过了一致性评价，其外包装上会有蓝色V形的“仿制药一致性评价”标识。带着这个标识的药品，也会令消费者更加信服。

可带着“®”的“原研一致”，只是个商标，不仅不具备任何背书作用，还顺带迷惑了一把消费者。

企业工作人员辩解称这是“合作客户”申请的商标，授权给他们用的，包装设计和销售都归客户，意思是“责任不归我”。

药盒上印的内容如果甩给“合作方”全权打理，现在出了歧义被消费者误解，一句“是客户干的”就能把自己摘干净吗？

药企还解释说自己也疑问过，但看手续齐全就用了。这种“手续合规就行”的心态，恰恰是最危险的态度。合规只能说是底线，但药品面对的是千千万万个家庭、是老人孩子，不该在专业术语上玩文字游戏。

当地市场监管部门已经上门了解情况，企业也说“可能不会再用了”。这件事不该只是换掉一个商标就翻篇，它暴露的是部分药企在商标上耍小聪明，在消费者面前搞心机，还想用“手续合规”逃避责任。

国家药品监管局设立的“仿制药一致性评价”标志，本意是帮消费者买药的时候做出更安全的选择，如果有些企业反过来利用这个认知缺口给自己脸上贴金，那就是把监管公信力当成自家生意的垫脚石。这样做不仅辜负消费者信任，还侵蚀监管公信力。

药企要想守住消费者的青睐，就少搞这些“擦边球”式的营销。（视频：珠江新闻） http://t.cn/AXNhGPsd