質疑陸委會封「台青e家」行政擴權 梁文傑又耍無賴

對岸國台辦日前推出「台青e家」，提供台灣青年求職、升學等資訊。台灣陸委會證實，已經協調相關單位對網站進行封鎖/停止解析，也就是讓台灣民眾無法正常連線。
陸委會的理由是：台青e家涉及《兩岸人民關係條例》，包括協助陸方招生、中介陸人在台任職等，因此認定違法。
問題是，就算「台青e家」真的違法，陸委會就有權直接封掉一個網站嗎？
台灣中正大學傳播系教授羅世宏就提出質疑：如果只是陸委會認定網站「有風險」，然後透過「協調相關單位」以DNS技術讓台灣使用者無法連線/打開網站，陸委會卻沒有明確的封鎖法源、正式處分、通知、期限及救濟機制，那就陸委會就涉及行政擴權。
陸委會副主委梁文傑對羅老師的的回應卻是：如果國台辦覺得封鎖網站不開心，「歡迎來台灣法院提告」。
梁文傑自己也提到，2019年大陸推出「關注31條」網站時，當時是NCC將其封鎖。因為，有權處置的主管機構是NCC，不是陸委會。
那麼這一次到底是誰有權決定封鎖？陸委會是依法作成行政處分，還是只是「協調相關單位」？
至於所謂「停止解析」，也不是把網站消滅，只是台灣網路業者不再正常替你找到它的伺服器。換DNS或透過其他方式，理論上仍可能連得上。之前小紅書被停止解析，也沒有因此真正從台灣網路世界消失。
所以這次真正值得問的，不是「台青e家該不該封」，而是：
陸委會到底憑哪一條法律，可以封掉一個網站？
梁文傑不回答真正的問題，只是耍無賴！
以及，反正對岸做什麼，陸委會就是封、擋、批、禁、限制、抹黑，沒有別招。