网友发文《我不是医生，但我要为全体医生发声》（第二段有亮点）
这几天我刷到了与韩医生有关的帖子，昨天在微信群里跟其他医疗系统里的朋友聊起这件事，大家自嘲这是唯一一个不贪不腐，还有机会坐lao的职业。这让我一个医疗系统外的人也感觉很心酸。

韩医生这件事也让大家注意到了“大象康法”，他们在短短数年内帮助患方获得的赔偿金额累计已超17亿人民币，并公开发文分享“怎样让YS坐lao”。大环境这么差的情况下，他们疯狂敛财超过17亿。

我注意到有评论说美国会有人蹲救护车问家属需不需要打官司，这个让我很震惊，于是我就搜索了国外的相关新闻，发现韩医生和大象康法并不是个例。

韩杰医生案与美国著名的 RaDonda Vaught 案（2022年）具有极高的相似性。

美国田纳西州护士 Vaught 因用药错误导致病人死亡，被以过失杀人罪起诉并定罪。该判决引发了全美医护人员的抗议。美国麻醉医师协会（ASA）等机构发表声明，指出医疗错误的刑事化会摧毁“安全文化”。

如果医生因为无心的过失就要坐牢，他们将不再敢上报错误，系统性的缺陷将被掩盖，最终导致医疗安全环境的全面恶化。

国外存在类似“大象康法”的运作模式，被称为第三方诉讼融资。

在美国，这类激进的法律从业者被称为“救护车追逐者”。他们会盯着医院急诊室或事故现场，主动诱导受害者发起诉讼。

为了遏制“诉讼工厂”，许多国家实施了侵权法改革：损害赔偿限额、败诉者付费原则，这些都能有效遏制了恶意诉讼。医疗安全界普遍推行“瑞士奶酪模型”，认为错误是系统漏洞的叠加，而非单一人员的责任。

作为医生，我想除了完善医疗文书和防御式看诊。我们普通人还有很多能去推动的事情：比如职业责任险，将个人风险转嫁给专业的保险与法律机构。推动立法，明确医疗失误的免责界限，抵制恶意诉讼机构的激进营销。

“大象康法”现象是医疗诉讼市场化的产物，其营利属性与医疗的公益属性天然存在冲突。建立“民事赔偿为主、刑事追究为极少数、系统改进为核心”的机制，才是保护医生与患者的长远之道。

我不是医生，但是今天我要为医生发声，医疗环境关乎我们每一个人。