关于部分网友声称我“打厨子”“逼退羔愣小羊”事件的澄清。

昨日，有人在我粉丝群质问，为什么要“逼退厨子，她什么都没做，只是点赞了你的瓜条”。

我想就这个事回应一下。

[无聊]第一，我从来没有逼退她或者打她。

我在微博说得很清楚，我骂的是那些大号剪cp视频，又建小号黑角色黑我，以及装我粉丝，却给我造黄谣，做着我的产出，却跑到别的作者直播间骂作者和骂我的那些两面三刀的二创博主，并表示今后不再授权给这样的人。

（详细可以看我之前的微博，我一条都没有删过，点过名的有且只有那两位被我发律师声明的二创博主，以及传黄谣的人）

我在当天下午才知道羔愣小羊被拉黑的事，经过询问后，管理员告诉我，她点赞过一次黑帖，转发分享过一次我的黑料，经管理员判断，认为不适合继续在我们的超话内活跃，因此进行了屏蔽处理。

管理员的理由是：她是各平台加起来有十万粉丝的大博主，本身具有一定影响力，而粉丝中不乏因为拍宇二创而关注她的，她几次点赞并转发黑帖，极有可能误导粉丝，并且对我和IP产生负面影响，因此超话决定屏蔽她。

同时管理员表示，粉丝多的博主具有一定的公众人物属性，需要更加约束自己的行为，例如，假如我公然去点赞或者转发别人的黑料，那一定是不好的行为和价值导向。出于管理超话的需要，理应屏蔽。

我认为这个判断是有理由的，管理超话是管理员的职责所在，并且只是屏蔽，没有其他攻击她的操作。

[无聊]第二，我和我的管理员都没有挂她。

我梳理了时间线，确认管理员屏蔽后，没有挂她，没有骂她，我也并没有说过收回她的二创版权。

管理员反馈说，羔愣小羊在发现被屏蔽后，发微博、发抖音说厨子被无故拉黑，并且说以后不再产出了，由于她粉丝众多，导致骂战起来，而又因为她的视频带了我的tag，有她的粉丝误解并攻击，还找到超话和我评论区来问我要解释，因此管理员选择在超话进行回应并且提交了证据。

虽然我认为在超话回应不算太理智的做法，但出于已经被打扰且澄清的需要，也算可以理解。

但无论如何，必须确认的是，将这件事挂到公众面前的不是我和我超话管理员，说超话管理员先挂她这件事，我认为不属实。

[无聊]第三，说我针对羔愣小羊，这件事不属实。我不仅没有针对她，我还支持过她。

我根本就不认识她，此前也几乎没有听说过她，唯一一次提及，是在2025年12月21日，饭角找到我，谈到了她。

当时饭角举办关于小快乐广播剧的二创剪辑比赛，她参赛了。

这个比赛要求不得对所有主创不友好，而当时她与我几个长期黑粉共创且有私交，因此被粉丝举报到饭角，希望查一下她的属性。

饭角的工作人员跟她沟通，她否认是我的黑粉，并说是因为参赛才比较了解的。

由于涉及到我，饭角来跟我同步这个情况并询问我的意见，我的回复是：那两位她的朋友确实是黑粉我知道，但羔愣小羊本人没有直接黑过我的证据，并且既然她否认了，我觉得可以正常参赛没问题。

由此可见，我不仅没有连坐过她，反而支持过她，相信过她。

[无聊]第四，关于有她的粉丝说，我超话的管理员拉黑后，对羔愣小羊说“拉黑就受着呗”。

这件事我询问了，管理员说不属实，她说根本没有回复过这句话，如果对方有管理员说过这句话的截图证据，请发出来，我让管理员跟你道歉，任何超话拉黑都必须有合理解释，管理员不应该说“拉黑就受着”这样的话。

[无聊]第五，她的朋友冥*发布抖音说，因为帮她说话就被超话屏蔽，还说因为她人气高才被屏蔽。

这件事我也询问了，不属实。我收到的反馈情况是她画着拍拍的稿件，却屡次谩骂我，有粉丝反馈给管理员，说她黑我挺久了，认为一边黑一边还有不明真相的粉丝去给钱约稿，这样可能会蒙蔽粉丝，要求屏蔽。

我看了管理员发给我的冥*骂我的截图，认为屏蔽她没什么问题。

出于保护她并且不想再扩大争端的目的，这个截图我就不放了，如果她认为不属实，我可以放出来给大家分辨。

[无聊]第六，认为我有粉丝去攻击她，希望我约束粉丝。

我认为是合理诉求，希望我的粉丝停止攻击，友好沟通，但她视频评论区和微博评论转发区有大量攻击我和我粉丝的内容，也希望能约束。

我玩抖音的时间很短，她的抖音粉丝比我还多，想来影响力可能还要大一些，因此对方的约束同样重要。

[无聊]第七，我从未说过收回这二位的二创授权，我个人认为超话屏蔽与抖音是否产出也没有太大关系。

但既然她们自己表示不再产出，我尊重她们的想法。

以上，祝好。