#官方通报赛格商场坠亡事件#
核心点给大家整理好了：
1、严某死亡系高坠导致，未见其他异常，排除刑事案件。
2、利和公司当年确实存在违约套券行为。赛格商场《情况公告》中所称“违约套券的金额”实为违约套券订单的销售金额，存在事前未在《合同书》中明确“违规套取总金额”的核算标准，事后单方面认定违约金核算基数的问题；
3、要求利和公司支付的1154.6万元违约金过高。
4、赛格商场在未充分沟通的前提下不再续约，虽有合同约定，但未考虑长期合作商户现实状况。
5、利和公司法定代表人严先生确诊患有抑郁症，曾在西安市精神卫生中心医院就诊5次，并出现过轻生行为

我的点评：
1、商场是民事主体，不是行政机关，绝对没有"罚款权"。
2、商场无权冻结商户货款，只有法定机关才能依法冻结账户或款项。
3、"天价违约金"法院不支持，《民法典》有明确的调减规则。

法律规定是法律规定，实际如果商户真的跟商场打官司，也就要做好在商场开不下去店的准备。就像打工人起诉公司是一个理，除非是不想继续干了。 强势的一方往往没有三方机构的监督制衡，弱势方只能忍气吞声息事宁人。