#出版社回应图书标禁止用于AI训练#【#律师谈图书标禁止用于AI训练效力#：著作权人有权要求享有著作权保护 】8月3日，有网友在社交平台发帖，晒出一本实体书的版权信息页。页面上，出版社声明：“禁止将本书内容用于人工智能训练，违者必究”，引发关注。

@经视直播 记者注意到，该书为《新译黄庭经阴符经》，由刘连朋、顾宝田注译，华夏出版社有限公司出版发行，著作财产权人为三民书局股份有限公司。评论区中，有网友表示相关古籍为公版书籍，出版方无权提出这一声明，还有网友认为，这种声明类似“君子协议”，不具备可操作性。

8月5日，@经视直播 记者致电华夏出版社。一名总编室工作人员表示，这本《新译黄庭经阴符经》内容中有解读和注释，并非公版书。对于为何标注书籍内容禁用于AI训练，该工作人员称，社里近期有统一安排，暂不接受采访。

另据红星资本局8月4日报道，华夏出版社相关负责人在接受采访时称，在引进某些书籍时，权利方（即著作财产权人）会在合同中添加相关条款，禁止把该书内容用于人工智能训练，“作为履约方，我们要对权利方有交代，所以会写上这句话”。对于网友所讨论的“用了也没人能发现，没人有证据”的问题，该负责人回应称，人工智能的技术一直在更迭，投喂给它的东西和它“吐”出来的东西，可能完全不一样，在这种情况下是很难维权的，“但我们的法律顾问认为，要有态度和这样的声明，这可能会让大家意识到图书是有版权的”。

对此，湖北炽升律师事务所律师吴兴剑认为，如果相关书籍已超过著作权保护期（自然人的作品，其发表权及财产权的保护期为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日），声明禁止将其内容用于AI训练可能没有意义。但该书是在古籍基础上重新进行的批注与解读，属于对已进入公有领域作品的再创作，著作权人有权要求享有著作权保护。

对于部分网友指出该声明属于“君子协议”，吴兴剑也指出，在目前的司法实践中，若作品被用于AI训练，著作权人取证会存在困难，“若不进入AI大模型代码（层面），则无法知晓是否使用了该作品。”此外，吴兴剑还提醒，虽然著作权法允许为个人研究而使用仍处于著作权保护期内的作品，但将相关书籍内容上传至AI平台的行为，还不能简单等同于个人研究使用。未经著作权人同意将作品投入AI大模型，可能涉嫌侵犯著作权人的权利。

据了解，《黄庭经》是道教上清派的主要经典，也被内丹家奉为内丹修炼的主要经典，成书年代大致介于东汉晚期到晋朝以前。《阴符经》又名《黄帝阴符经》，是传说中最早的道经，其中的养生之道对中国中医理论发展有着重要影响，关于治国、治兵等谋略在历史上也曾发挥积极作用。 http://t.cn/AXC3zyDs