把 2025年10月第一阶段停火协议 里的“自卫权/消除直接威胁”措辞，和 2026年7月15点路线图 里的“迫在眉睫威胁（imminent threat）”保留权摆在一起，能清楚看到以军这条例外条款不是换皮，而是从“停火期兜底自卫”被放大成“非军事化全过程的单边打击权”。

一、2025年10月第一阶段协议：自卫权是“停火附件”，不是主菜

协议主体文本（Kan披露版、以军10月10日声明）核心是：

- 战争停止、以军24小时内撤至“黄线”（地图X）；
- “只要哈马斯全面履行协议，以军就不会返回已撤出地区”；
- 以军南方司令部通告补一句：“部队已部署在相关地区，并将继续消除任何直接威胁（continue to remove any immediate threat）”；
- 内塔尼亚胡同日讲话：以军留加沙“从各方面施压哈马斯直至解除武装”，没签字放弃自卫。

当时的边界：

- 自卫/消除直接威胁 = 停火生效后的例外口袋，解释权在以军，但协议主线是“撤军+换人质+谈第二阶段”；
- 地理上以军已承诺撤到黄线，黄线以西不是以军常驻区，自卫打击是“跨线回头打”不是“驻在里面打”；
- 时间上自卫权随“哈马斯全面履约”动态收缩——哈马斯交人质、以军就继续撤，威胁认定空间被换人质节奏压缩；
- 有调解方工作组（美/卡/埃/土）跟进执行，虽无强制仲裁，但至少文本上自卫是附属例外。

二、2026年7月15点路线图：imminent threat 被升格为“常驻保留权”

路线图正文（MEE/Axios版）写的是：以军按表撤黄线→ISF隔断→NCAG接管→哈马斯交枪；但以色列通过布莱尔交的保留意见把一条钉死：

- “即便区域移交给ISF/NCAG，以军保留在迫在眉睫威胁下自由打击权”；
- 8月3日和平委员会删掉“完全撤至黄线外”的“完全”，内塔尼亚胡当面拒签：“哈马斯未完全解除武装前绝不撤军、绝不停火”；
- 以方把“imminent threat”和“哈马斯仍在重建战力”绑定——等于非军事化6–8个月窗口内，以军默认全程存在迫在眉睫威胁。

相对2025年10月版的放大：

1. 从“撤军后回头打”变成“可不撤军先打”：2025版以军先撤黄线再谈自卫；15点版以方拒撤黄线，imminent threat 权覆盖黄线以东60%常控区+黄线以西空袭权。
2. 从“停火期例外”变成“全过程例外”：2025版自卫权随人质交换节奏收敛；15点版非军事化完成前永不失效，等于把过渡期整个罩进打击权。
3. 从“消除已现威胁”变成“防重建威胁”：2025版措辞是“immediate threat（直接/已现）”；15点版用“imminent（迫在眉睫）”，套用卡罗琳准则可含“预判重组”，本-格维尔等据此主张打卡桑旅现役人员都算 imminent。
4. 仲裁权更空：2025版至少有调解方工作组跟进；15点版IVC认证以方不认，NCAG/ISF无权裁以军打击是否真imminent，裁判权100%在以军。

三、一句话对照本质

- 2025年10月版：“停火为主，自卫是停火伞下的小雨棚”——以军撤了，棚子小，雨（暗库）大了才开门打。
- 2026年15点版：“imminent threat 是停火伞本身破了的那根骨”——以军不撤黄线、伞不撑开，骨随时可戳穿 NCAG/ISF 薄层，自由打击权从例外变成平行主权。

所以哈马斯7月31日说“接受路线图”但以方拒签，症结不在缴枪比例，而在以军把2025年那句“continue to remove any immediate threat”重新包装成“不限黄线、不限阶段、不限对象”的 imminent-threat 全域权——这已经不是换皮，是把停火框架里的自卫例外，升级成停火框架之上的以军保留管辖权。

要不要我把黎巴嫩2026年4月停火里那句“planned, imminent, or ongoing attacks”的自卫措辞也拉进来三方对照？能看到以色列在加沙/黎巴嫩/伊朗三线用的是同一套“卡罗琳准则+迫在眉睫”模板，只是加沙版把撤军前提也吃掉了。