#小眼睛多平台撤销李荣浩作曲#
现在回看4个月前，演唱会主办方发布的致歉信白纸黑字写得十分清楚，那次纠纷，根源是百沐娱乐、阔景音乐两家承办单位在曲目版权审核环节存在严重疏漏与瑕疵，事件责任主体是演出主办方，这是无可辩驳的事实，艺人主动承担监督缺失责任，但并不是某人引导所谓艺人恶意侵权，明知故唱，这个道歉信写的很清楚主体责任。
版权维权理所应当，但维权不等于可以刻意操纵舆论、混淆责任边界。商业演唱会曲目实行音著协批量授权制度，版权报备、审核对接、风险排查全程由承办团队负责。整件事中，某人压根没有提前通过其他渠道告知，协商，偏偏卡在演出前夕卡点拦截授权，压缩全部应急调整空间。
在艺人准备演唱会前几个小时， 开启微博升堂，后续一句“不要说你不知道”，恶意引导舆论，直接将舆论矛头对准登台艺人，刻意回避主办方才是责任主体的核心问题，无视完整的商务权责链条，利用社交平台公开升堂，刻意煽动舆论施压，手段目的性一目了然。
最无法让人信服，贯穿始终的双标准。对外维权时，坚决拒绝任何人拿“团队失误”作为托词，要求所有相关人员承担全部后果；反观自身长期存在的版权纠纷，多年来始终以文件混乱、第三方机构操作失误为由拖延处理，迟迟没有主动妥善解决遗留问题。一边拿着严苛标尺衡量他人，一边不断为自己的历史争议寻找借口，“严于律人，宽以待己”的观感难以消除。