#曾沛慈 黄灿灿#

【五问黄灿灿工作室】

您工作室于今日发布声明，谈及乘风节目期间粉丝摩擦，并表态反对畸形饭圈。声明全文已公开，此处不重复。针对声明内容，有以下几点疑问，请工作室正面回应。

---

一问：

声明称"面对粉丝之间频频发生的摩擦，我们也深感遗憾"。但今年8月1日，你方大粉率先公开嘲讽我方应援布置，用词包括"像灵/堂""像闹/鬼"，事后该大粉自行道歉并注销账号。有截图与销号记录为证。

请问：一场存在明确先动手方的单方面攻击事件，在声明中被笼统表述为"粉丝之间互相摩擦"，工作室认为这样的概括是否准确？主动攻击的一方与被攻击的一方，是否应该被放在同等的表述里？

---
二问：

声明号召"不要把时间浪费在互相的抹黑谩骂上"。但自今年4月以来，你方粉丝持续运营针对另一位艺人的豆瓣黑组与微博黑超话，内容包括侮辱性称呼、恶意截图以及未经证实的谣言，有大量截图存证。

请问：这种有固定阵地、有持续时间、有组织性的行为，是否属于声明中所说的"抹黑谩骂"？如果是，工作室针对这一情况采取了哪些具体措施？

---

三问：

声明表示已对"有组织有预谋的蓄意编造抹黑"行为收集取证并准备采取法律措施。

对此我们没有异议——任何艺人都有权保护自己的合法权益。但请问：对于你方粉丝在公开平台上针对其他艺人长达数月的侮辱与造谣行为，工作室是否进行了同等的取证与处置？如果法律措施是保护艺人合法权益的工具，那么被你家粉丝攻击的艺人，是否同样享有不受侮辱与造谣的合法权益？

---

四问：

声明号召大家"向畸形饭圈说不"。我们认可这句话本身。但请问：建立并长期运营专门用于攻击其他艺人的黑组与黑超话，这种行为是否属于工作室所定义的"畸形饭圈"？如果是，工作室是否有义务对自己粉丝群体中的此类行为进行明确批评与阻止，而不仅仅是面向公众发出一句通用的呼吁？

---

五问：

声明结尾表示"希望大家都能快乐开心而不是浪费时间和心情在这些负能量的事情上"，我们同样希望如此。

请问：我们从头到尾没有被主动攻击后还击、没有建立任何黑组与黑超话、没有在对方道歉后追着不放。我们想要的，只是不被侮辱、不被造谣、不被持续盯梢，安安静静地支持我们喜欢的人。工作室能否告诉我们，要实现声明中所期望的"不浪费时间和心情"，我方还需要做到什么？

---
仅代表个人，请求：
1. 请工作室公开要求粉丝关闭针对其他艺人的黑超话与黑组，停止传播侮辱性内容与未经证实的谣言。
2. 在今后公开表述中，请如实区分主动攻击与被攻击，不使用"互相"等模糊表述抹平事实上的不对等。
3. 在约束粉丝攻击他人的问题上，拿出与保护自家艺人同等力度的行动。