中美关税战68 金融反击七

其实，美国当年同样有智者预见到今天这一幕，就是著名的特里芬难题。

1960年美国经济学家罗伯特·特里芬指出“美元虽取得了国际核心货币地位，但各国为了发展贸易，必须用美元结算或储备，这会导致美元流出，美国就会发生长期逆差。而美元作为国际货币前提是必须保持币值稳定，这又要求美国必须是长期顺差国。这两个要求互相矛盾。”

最后结论就是，依靠主权来充当国际清偿能力的货币体系必然会陷入“特里芬难题”而走向崩溃。

以此为依据，MAGA党和美国部分学者同样得出了结论：

美元作为国际货币害惨了美国制造业。美元作为世界货币，美元储备地位、美元高估和贸易逆差面临一个取舍关系。一方面高估的美元让美国制造业竞争力下降，另一方面高估的美元是维系“美元霸权”，而后者对美国国家利益有重要意义，美国又不能不加以维持，这就导致了美国目前左支右拙、左右为难的困境。

其中最尖锐的矛盾集中于贸易逆差过大和制造业过度衰落。因全世界都需要美元，把汇率抬高，导致美国制造产品价格居高不下，在国际市场上缺乏竞争力，美国制造业就业比例从1974年的24%一路跌到只剩8%。因此特朗普集团和MAGA们急于想办法进行改革。

所以MAGA派内部协商，得出了一套逻辑：要搞关税战，挡住外国商品，保护本国产业；而其他国家拿着美元花不出去, 只能来美国投资工厂。这样既能改善财政赤字，又能解决贸易逆差，一举两得。

先别说这套理论能否实现，至少逻辑上是自洽的。

所以，“击败美元，让人民币成为世界货币”，先不说能否实现，本身就是一个金融陷阱、是甜美而致命的果实。

那我们发展金融业、对美国进行反制，目标应该是什么呢？因为定下了目标，才能定下尺度、方法。
答案只有一个：就是为将来政治上统一全球后，统一度量衡和货币、建设全球统一市场，做好铺垫。不能在全球政治统一前就成为世界唯一主要货币，不然会重蹈美国覆辙。在此之前，只追求与外贸规模相匹配的货币和金融地位。
除此之外不可能有比这更高、更正确的目标，因为过犹不及。

而要实现这样的目标，我们根本不需要与美国大打出手，去进行代价高昂的大国间对抗，得不偿失。我们的对手和目标，是亚非拉这样的小国和主要贸易伙伴，通过一个一个做工作、签订大量的双边或多边贸易协定和货币互换协议，去实现我们的目标。此谓之不争之争、不战而胜。

当然，适当时候我们通过在军事、政治、经济、外交等领域打击美国威信，摧毁各国和大众的美元信仰，可加快这一目标的达成。

说到底，我们不追求成为剥削阶级、不要树立金融霸权，不是为了爱与正义啥的，本质上是因为自私。因不劳而获会让我们堕落，而聪明人会选择不那么自私的道路，才是正确的。

就像圣人整天想着拯救世界，难道是因为他善良吗？当然不是，而是因为他够聪明、看得够远，知道一个吃人的世界没有任何未来可言。就算他是皇帝，能保证他的后代也永远强大吗？