看到有网友发的截图，《王的猜想》版广西日报销量已经到了9万。这个销量对纸媒来说已经属于神迹了（在散销领域，纸媒还有各种机构订阅的固定销量）， 所以最近几天一直看到媒体相关从业者们在那儿发分析文章，试图解释为什么会这样，且试图把这个“神迹”归功于“内容为王”，想要把纸媒时代大家的信仰拾起来。

但我觉得这些人都在乱扯。

无意冒犯，但《王的猜想》的正文其实乏善可陈，并未提供什么新的信息，也没有精妙的论断，和一众稿件对比，并没有什么特别。顶多无功无过。

不知道这些人是真不知道，还是在装，在回避。

文章能火有且仅有一个原因——就是标题这四个字。

记协的报道里，其实想出这个标题的主编也只是歪打正着，他自己并不是有意识地认为需要有这么个标题和同行一众的什么“广西姑娘”、“小姑娘”、”包容为什么给了王虹“等标题做出区别。

他选择王作为双关，的确是想让读者联想到”帝王/王者“的概念，但他内心的想法是”女王“。只不过”女王“没法双关。

有网友在记协的报道下就提出了，”不是女王，就是王，不要分什么男王、女王。“

这种敏锐恰恰就已经解释了为啥《王的猜想》会火。

因为这个标题尊重了王虹作为一个人，而非一个性别下的人。

别的标题为啥会让网友愤怒，因为他们总是先看到王虹的性别，再看到她的成就，并且非要在她的成就上用性别画一条重点，还不是友好的重点。你可以画，但也得是善意的，赞扬的，而非刻板印象的，轻视的。他们对她有些（或者不止是有些）刻薄。

比如被万人喷的”包容为什么给了王虹“，包容这个词就特别让人火大。

因为这个词本身是暗含了王虹好像做错了什么，至少是做了什么格格不入的事才会用的的词，它有一个上位下位的言外之意。

优势方才需要”包容”，被包容的一方一定是弱势的，否则谈不上什么包容。

类似“你本身有缺陷，但我大度不计较。”

可王虹有啥需要包容的呢？

类似的或明或暗的恶意、轻视广泛地见于各类媒体的标题中。

《王的猜想》是几乎唯一的，客观的，不加贬义甚至是褒义的，不阴阳怪气大大方方承认这个女人很厉害的标题。

它不火谁火呢？

所以，其实跟侠义的”内容为王“没啥关系，它只是相对善意善良，没有有色眼镜罢了，于是它赢了。