想了一招诿过于天

美中经济与安全审查委员会，简称USCC，是美国国会下属机构，也是国会鹰派情报评估单位。7月18日，主席薛瑞福带队，时隔七年再次访华，去了北京、杭州、上海。出发前薛瑞福自己说："此行不是为了重启两国关系，而是为了了解这段关系。"

他们点名要进五家公司：华为、腾讯、阿里巴巴、百度、DeepSeek，据传还有其他科技公司。这份名单恰好覆盖了芯片自主、AI大模型、云计算、搜索引擎全链条。结果也没什么好说的，所有公司全部婉拒参观。最后这个机构只能和一些中国政府官员、中国智库以及中美企业代表会谈，算是勉强交了个差，真正想看的科技公司一家都没去成。

华为腾讯等公司是否同意USCC参观，肯定不可能完全出于自己意志，大概率是上层授意，也即这次的拒绝是我们的官方态度。

网络上对于这件事的看法很一致，来而不往非礼也。USCC是政策推动者，而非中立调查机构。它带有强烈意识形态偏见，长期发布涉华负面报告，曾建议取消中国的永久正常贸易关系地位、敦促强化对华出口管制与制裁。作为一个反华组织，傲慢地来参观，还事先声明不是来改善关系，那我们也没必要给它好脸对吧。

USCC作为一个以反华为最大卖点的组织，其存在的意义就是强硬态度，以及层出不穷的罗织手段。比如它在2019年来过一次中国，回去后在2020年发了份报告，指责香港事务、渲染中国威胁，并且要求审查中国投资，扩大对华制裁。

所以USCC肯定知道自己在中国的名声，也知道在2019年后它不可能再来华正常调研了。既然如此，为什么还敢来？无非就是两个原因，一是它确实傲慢，傲得发昏了，觉得自己有求必应，这个我们不讨论。

第二，USCC由国会建立，吃着国会的皇粮，总得有成果交差。但现在的难点在于，要论反华和制裁，美国已经拿不出什么新套路了。压力就来到了USCC，作为立法咨询机构，你总得拿出点新花样吧？可问题是，中美摩擦持续了近10年，招数真的已经使尽了，要有招不早就提出来了么？

于是USCC副主席说“中国的发展速度已超过华盛顿的认知”、“美国国内的对华辩论多基于过时的假设”，把美国对华政策无力归结于中国发展和美国内部认知落后。

既然认知不足，就要补齐认知，那我们USCC主动申请参观中国科技企业吧。我反正拿出了解决问题的态度，至于人家中国同不同意，就不是USCC能控制的了。如果没拿到想要的结果，请不要怪罪，我们已经很努力了。

USCC这趟差，预算花了、飞机坐了、三座城市跑了，回去要给国会写报告，不可能写出有价值的东西，因为科技企业的大门都没进去。而国会但凡问为什么企业拒绝参观，那USCC的委屈劲儿可就上来了，还不是因为我们以前工作干得太好，给人整生气了呗。

这个视角下，我们可以理解为，USCC用了个诿过于天的手法，把行事不力的锅甩了出去。

而这个问题真正的答案，恰恰是USCC最不愿意写在纸上的。美国的各项立法和制裁，原本是想把中国孤立起来，困在一个高不成低不就的牢笼里，打断中国的科技外循环。结果却逼出了内循环。芯片自主、AI大模型、云计算，没有一项是因为美国的不参与而颓废摆烂。而以宇树为代表的具身智能等产业，美国更是完全没办法，实体感越强，美国越无能为力。

从这个角度看，企业拒见，反倒是帮了USCC一把，不然它真得解释，为什么中国科技断了外循环，还有内循环。