这段时间“华夏伪史”颇有抬头的迹象。什么千年巨宋、唐不存在之类的，已经打到线下被官媒点名了。

有朋友呼吁反对一切伪史论，不论是华夏伪史还是西方伪史，只要沾上“伪史”就应该坚决反对。

我觉得这也不客观。西方伪史论当中有相当一部分确实很降智，因为西史部内容和中国历史是可以相互印证的。彻底否定西方史，结果就是连咱们自己的史册记载也不能信。

但西史当中也有不少存疑之处。最简单的例子，汉谟拉比法典，这是一部刻在石碑上的文献。问题在于这个石碑太新了。距今三千七百多年的石柱，上边的字迹清清楚楚。而咱们中国博物馆里，距今一千多年的南北朝墓葬石刻都已经磨损很严重。

你要是非说它是真的，总得允许别人问一句它是如何保存得如此完好的吧？

一竿子把西方历史全部否定肯定不对，但西史辨伪这件事还是应该做一做，也值得做一做的。

#张忆安[超话]#