但是我要说，他们全体拒绝格莱美申请这件事背后其实有点复杂，但是总体来说是好事。
因为这不是BTS借不参评反抗HYBE的国家化路线，而更像成员的反分类诉求与HYBE的全球化市场战略暂时重合。因为格莱美新亚洲类别要求具体曲目实质使用亚洲语言，而ARIRANG虽以韩国民族符号命名，其重点商业单曲却主要服从英语电台和全球流行逻辑。放弃提交既可以被表述为拒绝区别化，也避免了资格不匹配、类别降格和再次落选的风险。
也可以直白的说
HYBE希望ARIRANG在需要文化溢价时足够韩国，在需要主流评价时又不被当成亚洲音乐。
而格莱美的分奖做法规则对BTS的市场地位未必有利，却可能对BTS作为创作者的长期自主性有利。格莱美并没有要求制作人必须是韩国人，也没有禁止国际制作人。它要求的是作品源自或广泛获得亚洲市场认可，并且亚洲语言必须在歌曲中发挥“实质性作用”；零散单词、ad-lib或短句不够。
所以它要求的是你不能只在产品外壳贴上“韩国制造”，歌曲内部必须存在足以识别的韩国语言和文化增值。
而它限制的正是HYBE目前这套“全球采购、韩国包装”模式。ARIRANG现在暴露出来的制作结构大致是：国际一线制作人提供旋律、beat和歌曲雏形，成员后期选择、改词、录音和身份化，HYBE再用阿里郎、国家文化和成员故事完成韩国性包装
这套模式对全球市场非常有效，因为公司可以采购已经符合美国电台、Spotify和国际流行工业标准的产品，再利用BTS的人格、韩语局部内容和韩国文化符号提高差异化。
但格莱美的新类别就是在追究这个韩国性是不是只是一种营销噱头，资产政治？
显然现在的Arirang是回答不了这种疑问的。
而对成员创作权而言，这可能是一种外部保护机制。如果HYBE真想凭BTS竞争这个类别，最稳妥的办法不会只是找国际制作人写一首歌，然后让成员翻译几句，而是需要韩语在旋律、韵律和段落结构中真正成立，歌曲主题不能与语言随意分离，韩国创作者从早期阶段进入，而不是只负责后期本地化，RM、SUGA、Hobi等人的创作判断更早介入，成员需要决定作品为什么必须用韩语，而不是最后才决定用什么语言发行。实际上，这会显著提高本土创作劳动的边际价值。
显然，Hybe想同时拥有两个BTS：
全球流行产品BTS，国际制作人，英语主导，美国电台友好，风格尽可能普适，不受K-pop或亚洲类别限制。
和韩国文化资产BTS，ARIRANG，民族象征，韩国代表性，国家级文化叙事，作为韩国音乐获得历史承认。
格莱美的新类别其实就是让hybe别想好处两头站。
当然，“不参评”也可能是在保护HYBE现有生产模式，所以这个声明和hybe本身的利益是高度重叠的。
所以从结果来看，对hybe，格莱美标准未必有利，对BTS品牌，短期可能不利。对BTS成员作为音乐创作者，长期可能有利。
这里的核心就是：
BTS作为全球商品=/=BTS作为创作者共同体