看耿同学揭露的那些Nature及其子刊论文的造假就知道这个系列的期刊问题很大。当然，这并不是说别的期刊没有问题，实际上有问题的期刊非常多；也不是为造假的作者开脱。
从作者的角度，大家当然应该诚信，但从期刊的角度，你不能假设所有人都很诚信，至少你得知道一小撮人是会捣鬼的。那么，你如何来避免这种事？
有人说，这个就要靠作者自觉，默认大家诚信，一旦抓住就重罚。可是，为什么罚来罚去还是那么多人造假？
Nature和它的大子刊们，以及各大顶刊，拒稿率都非常高，>90%的稿件都被编辑直接拒掉了。在拒掉这么高比例的前提下，还有那么多造假的文章，你不觉得编辑的眼光出了大问题吗？
没错，他们就是喜欢那种风格的文章；或者反过来说，既然他们喜欢那样的风格，造假者就投其所好，做成那个样子，他们就愿意收了。这就像一个掌权的人爱听某一类的话，不爱听其他的话，久而久之他身边聚集的全是某类的人，而他说“怎么那么多人跟我说话不老实？”，是啊，你说为啥呢？
然后，你发现一个问题没有？按说，杂志社编辑的水平应该会比科学家低才对，可是他们却掌握着论文的生杀大权。也就是说，这帮做科研不行的人，手里却拿着全世界科研方向的指挥棒，不但指挥英美国家的科研，也指挥着中国的科研。
当今学术界的顶刊——至少生物医学是这样——基本集中在Nature Springer、Elsevier、OUP等少数几家大出版集团手中。我国的几个顶刊也基本全是这些出版社的子刊（相当于上海大众、广州本田），并不是纯国产期刊。而给这些期刊打分的，也就是所谓的影响因子，是美国的一家公司。
你发现问题没有？
至少在生物医学界，人们好像失去了判断一项研究的质量的能力，只会看影响因子了。这些天人们很羡慕数学界，因为说一个数学家的成果人们会说他证明了什么，而在生物医学界，人们会说他发了什么顶刊，拿了多少钱的基金，有什么帽子。
当然，我绝不是说看影响因子没有用处。我也经历过一段不看影响因子的时代的尾巴，那时候还不如现在，因为没有一个客观的评价标准更容易变成搞关系。我只是希望大家能够多关注一些科学本身，对大自然奥秘的探索，而不仅仅是一个个的分数。