【新闻观察·热点锐评】“入镜即引流”：商家的镜头不能比消费者的隐私权更“广角”

商家越界了，“沉浸式直播”不是“免责金牌”
瑜伽馆主或许认为，教室是经营场所，自己有权直播。但法律上，经营场所的“主权”不能覆盖消费者的“人格权”。消费者花钱购买的是私密、放松的健身体验，不是购买了一场“面向两百多人的真人秀入场券”。

“调整位置”不是解决方案，而是侵权惯性
当消费者提出异议后，商家的回应不是停止直播，而是“把你挪到角落”。这种逻辑极其荒诞——侵权之后不道歉，反而让被侵权者“躲着点”。这不仅暴露出商家对消费者毫无尊重，更折射出当下流量至上思维对基本商业伦理的侵蚀。

消费者苦“被直播”久矣
从餐馆吃饭到理发剪发，消费者正在沦为商家引流的“免费背景板”。这种“不告而拍”的风气，本质上是对个体日常安宁权的粗暴剥夺。当你坐在餐厅里夹菜时，你不知道自己是在吃饭，还是在帮商家“演”吃饭。

法律不能成为“事后救济”，监管需前置
虽然民法典对人格权有明确保护，但现实中消费者维权成本高、取证难。有关部门应明确界定“商业直播与消费者隐私的边界”，比如强制商家在显著位置贴出“正在直播”标识，并征得每位入镜者的明确同意。不能让消费者每次消费前，都要先默念一句“我同意被直播”。
#女子花3200上瑜伽课竟被全程直播#