猫咪狂梦的风波最让我难受的点是两边都能明白（明白不代表情感上理解），而现在这个环境决定编剧注定要处于劣势，被揣测，被打上精神病标签。分歧的根本只有一句话：一方把它当商业产品和另一方把它当作品。
制作组那边想要效率想要话语权。像中式庭院里出现国际象棋棋盘这回事，根本就是无关紧要，放个东西填上去有个内容就行了。但对编剧而言这真的太扯淡太不可理喻了，考虑到游戏背景那里怎么可能会有个完整的棋盘呢？这种分歧是创作理念上的，说实话并没有对错之分，全看产品的定位，是做卖个10万份开香槟保证工作室盈利的畅销游戏还是做卖两三万份也没关系，以作者表达为目的的经典？显然团队核心成员并没有明确定位，既要又要，没有考虑剧情相关资产产出的标准，更没有和所有成员同步这一信息。
同样制作组标榜对齐极乐迪和BG3只是想靠这个获得商业上的成功，制作组真的想把自己的质量做到那么细致入微吗？显然不是，只是标签上靠拢而已。但他们却完全可以用这个对标让编剧陷入怪圈。作品不如迪博？一定是编剧不够好，我又不是编剧，肯定不是我的问题。于是自然而言就觉得编剧写得不够好还要求多总说丧气话。
其实是你们团队内的创作环境根本比不上迪和博，说白了团队其他人思想和文化跟不上，拿着只能做大众水平的资本却说喊口号比肩电子游戏史顶端的丰碑。考虑到在编剧加入之前团队还是个0剧情的arpg就更好理解了，我的玩法机制化用得真好啊，你却因为标点符号之类的细节否定游戏质量？真是个偏执狂！这种人断不可留。
决策层的愚蠢和打压导致编剧陷入自我否定，产出不被认可。做crpg的游戏却想着剥离编剧的话语权，真是拉完了。
令人难过的点就在于，大部分玩家对游戏的要求没有那么深，你做得还算有意思就会买单，就算碰到一些与世界观脱节的点，顶多奇怪一下就略过去了，甚至完全没注意到，对玩家而言这是很正常的，可接受、容忍的。但对内容创作者而言作品是他们的血肉，作品的气质和水准是有种种细节堆积而成的，正所谓千里之堤溃于蚁穴，所以保持一致性非常重要。
有太多对创作二字毫无感知的人，看到他人陌生的痛苦就高高在上搞阴谋论，指责作者完全就是阁楼上的疯女人，你这么激动一定是在挑拨煽动，一定是心怀不轨！
事实上，没有什么吹毛求疵，更没有所谓的偏执自大精神病。是一个糟糕的决策层，模糊的作品定位，和处于其中的一个心怀理想和追求却被打压的人。
但你要说猫咪狂梦现在的商业选择是错误的吗？决策层左右摇摆是十恶不赦到要下架整个游戏吗？也不是，他们只是站在资本那边，站在多数那边，做当前利益最大化的选择。在伟大的商业面前，理想算什么呢？
真正错的是他们混淆视听，把创作分歧抹黑成编剧的失职，一边享受着编剧呕心沥血留下的庞大创作遗产，以此为依托去宣扬自己有靠近极乐迪那样深度的内容，一边淡化编剧的付出，以自我为中心，漠视自己对编剧身心的伤害，转移视线求大家关注作品本身。
在伟大的商业面前，就连创作者在网上发泄情绪都是一种不被允许的风险。但不管你认可那一边的理念，创作者的痛苦需要被看见且尊重。
编剧老师本身的诉求也只是支持她喜欢她的人不要去下载、关注、购买游戏而已。可环境已经差到有些人连这点诉求都不能包容尊重……以下省略五百字我对这些人的恶毒咒骂……