致上游新闻——请回答记者周荞的“据我所知”

@上游新闻 @记者周荞

7月25日，上游新闻发布的《演员罗云熙演唱会开唱前夜现23元超低价票？平台客服：疑为系统故障》一文，文章中出现了这样一段话——“据我所知，23元的售价是真，但数量极少，普通观众基本无法抢到。”

请问记者周荞：“据我所知”，是据谁所知？据哪位知情人？据哪笔真实交易？还是据你自己的主观判断？

罗云熙南京演唱会由猫眼独家总代理，大麦网根本没有票务权限。所谓23元票价出现在票牛等二级票务平台，本身就与一级票务市场无关。猫眼客服已回应“没有您说的这种价格”，票牛官方客服也“从未见过相关价格”。记者在平台客服已经否认、多方核实尚无定论的情况下，擅自加上一句“据我所知，23元的售价是真”——这句话的依据在哪里？

新闻采写的基本要求是认真核实新闻信息来源，确保新闻要素及情节准确。“据我所知”不是新闻来源，是记者个人主观判断。把个人判断当成事实写进新闻稿，是对新闻真实性的公然违背。

请上游新闻回答：记者周荞的“据我所知”，依据是什么？如果拿不出依据，请公开撤稿并致歉。

补充：关于“23元售价为真”为何不可信

1. 票务平台矛盾：罗云熙演唱会由猫眼独家总代理，大麦网无票务权限。造谣截图来自大麦网——猫眼总代的场次，大麦哪来的票？
2. 官方客服否认：猫眼客服明确回应“没有您说的这种价格”；票牛官方客服“从未见过相关价格”。
3. P图证据确凿：刘宇粉丝在群内承认P图，称“我还P了张五块的”。
4. 现场满座反证：7月25日南京演唱会从1.2万座加至1.6万，全场爆满。座无虚席的演唱会，何来23元“骨折价”？
5. “据我所知”无出处：记者周荞的这句话没有任何采访对象、没有交易记录、没有截图佐证——纯属个人主观判断，不具备新闻 credibility。

#上游新闻公然炒作黄牛票#
@微博智搜