我们中国人有个优点，叫做“智力崇拜”，这是好事，说明大家都喜欢向那些优秀的人看齐，力争上游。

但某些人有个缺点，叫做比“历史地位”，就是说，要把那些数理化的大牛，也排个座次，分个高低，这是从竞技体育圈传来的恶习……他们比球星的历史地位，就喜欢比什么总冠军、金牌、MVP、FMVP。

他们把这套风气搞到了科研圈，比如如何评价两位物理学家历史地位的高低，他们就只看“诺贝尔奖”；再比如如何评价两位数学家的水平高低……他们开口就是“看菲尔兹奖”。

实际上，情况不一样，有些科学家需要奖项证明自己，而有些科学家的水平和贡献，获不获奖都不重要……某些奖项甚至是为了攀附他们。

某些人总是用某些特殊的奖项搞拉踩，来证明自己的某些偏见，那你追随的不是科学精神，而是饭圈行为。

怎么判定天才们的高低？其实是很难的，因为普通人离最高明的数学、物理太远，说了大家也听不懂，那么就比“绩效”，然而很多科学研究、的成果普通人也是看不懂，甚至是不知道的……因为不懂，所以就找一个看得懂的奖项来评价，由于思想钢印的存在，这个奖项还必须是国外的、国际的。

王、邓两位数学家获得菲尔兹奖，本来是个可喜可贺的事情，但某些人非要借此来夹带私货，阴阳怪气，说什么王、邓一定比韦厉害，说什么人才一定要去国外才能出成果……这是非常荒谬的，因为绝大多数人连他们三位的研究领域、研究方法、研究成果一个都搞不懂。比如王解决的三维挂谷猜想，百年未解决的数学难题，非常了不起，证明了她卓越的天赋和扎实的科研功底。

而韦在偏微分方程‌与‌流体力学‌领域也取得过突破性成果，近期拿到了2025 年度国家自然科学奖二等奖，这同样是了不起的成果。他选择的那个领域其实很难，纳维斯托克斯方程攻破了，那就是不只是菲尔兹奖了，因为同样解决了物理世界中老大难的涡流问题，是会同时拿下诺贝尔物理学奖的，只不过很难很难……说难听点，如果解决了这个问题，拿不拿什么奖也不重要了。

还有，今天的科研和以前不一样，今天不是靠一两个天才灵机一动就能改变历史的时代，今天的科研是个资本密集、技术密集、人力密集的大产业，背后需要庞大的资源，一个的智力在其中微不足道。

目前王确实在荣誉上遥遥领先，但并不能证明她比韦更优秀，也不能证明她智力更高、能力更强……科研攻关的领域很重要，大牛导师帮忙选择的方向也很重要。

网络上还有一个逆天谬论，说中国科研环境不行，人才只有到了国外，才能出成果，才能拿国际大奖……首先，科研本身是为了探索真理，发展生产力，为国家和人民服务，各种奖项无非是为了激励科学家的手段，我们不能把手段当做目的；其次，最近这几位科学上、工程上取得重大成就的年轻人，都是在国内接受了完整基础教育，经历了高考、竞赛路线，在国内读了本科和研究生再出去的……他们扎实的科学素养、基础学术能力都是在国内培养的，邓和王的成功，反而证明了国内基础教育和选拔机制的优秀。

某些人对中国的教育阴阳怪气，却忘了，近十年全世界专利产生最多的国家就是中国，领先所有国家，中国也早已是世界第一大工业国，碾压整个世界，差距还在不断扩大，中国也率先发展出了更先进的雷达、六代战机和高超音速飞行器，这些技术的背后，同样是物理和数学。

最后，我建议普通人要正确看待这些科学天才，因为他们离我们很远，你可以拿他们来激励自己，激励孩子，但要明白一个道理，你其实不了解他们，你智力上不但摸不着王、邓的边儿，你也摸不着韦的边儿，你甚至摸不到你们班第一名的边儿……所以你聊这些自己都不懂的“超凡生物”，是没有意义的。

中国的教育强大之处，并不在于培养了多少王、邓，多少科学奖获得者，而在于培养了成千上万的看起来普普通通的你，你能解得了普通的方程，看得懂技术说明，能够用中学数理化知识解决生产中的简单问题……放在全世界，就已经是凤毛麟角了。中国培养出了6000万工程师，这六千万高素质技术人口，他们造道路桥梁水库，他们造汽车造飞机造高铁，他们搞通信搞电力，这才是对文明的最大贡献。

科研不是空中楼阁，不是无源之水，顶尖科研建立在人才和工业化的基础上，顶级人才建立在大量的中高端人才基础上，池子足够大，基础足够雄厚，才能培养出足够优秀的顶级天才。

我们普通人，其实不用过分关注那些天才的高低，不如先把自己的学习和工作做好，比如解决自己学习中的普通难题，比如处理自己工作中的普通问题，先在普通人中做到优秀……就算关心科研，也不该去关注什么国外的荣誉和奖项，而是应该对科学本身感兴趣，去尝试看懂论文，去尝试了解天才们正在研究什么。

有些东西，不只是看当下，还得拉长到更广更远的尺度去看，未来随着中国人才的厚积薄发，随着大量科研成果的出现，能够拿各种奖的必然越来越多，随着国际秩序和力量的改变，随着大量的科研人员选择更尊重科学的地方，随着产业的集中，随着工业化的大结局……未来这些奖，说不定会换个地方，换个名字。

拭目以待。 http://t.cn/AX9Ws4Y6