【最新消息——唐小林再添新证：管笑笑论文被指抄袭白烨，莫言“家庭作坊”式学术圈浮出水面】

今日下午，唐小林就莫言之女管笑笑博士论文涉嫌抄袭一事，发出第三篇指控文章。这次没有直接提及豆包答复。与前两轮聚焦导师张清华、学姐付艳霞不同，此番唐小林将矛头直指文学批评家白烨——他在文中晒出多张比对截图，（没有注明他亲手比对的，文章结尾只注图片来自网络）。称管笑笑的博士论文不仅长期从张清华处“拿货”，还同时将白烨的文章纳入“副业取材”范围，已形成多源头、跨对象的抄袭链条。

唐小林指出，管笑笑对抄袭文字进行了大量“整容”式处理——增删、改写、调换语序，手法比贾浅浅更隐蔽，这也是她多年来能“被夸得像朵花”的原因。但白烨文章的比对图显示，核心表述和论证逻辑的相似度已远超出合理引用范畴属于典型的“技术性抄袭”。

相比新增的抄袭证据，唐小林更具杀伤力的判断在于他对北师大国际写作中心的定性。他直言该机构更像莫言的“家庭手工作坊”——作坊主是莫言，领班是其“管家”，执行主任张清华担任导师，副主任苗昂（莫言女婿）负责日常行政，管笑笑与苗昂在此合开“莫言研究”夫妻店。同一屋檐下，导师、丈夫、父亲三位一体，从论文指导、答辩评审到出版推广，一条封闭的家族式学术生产线已然成形。

 唐小林在文中进一步追问：如果普通人家的子女写出这样粗糙的博士论文，根本不可能拿到文凭。可管笑笑连“剪刀加浆糊”这样简单的活都干得漏洞百出，评审专家居然集体“失明”，举双手通过。他不知道这些专家究竟是打瞌睡，还是故意装傻，更不知道导师张清华是如何签字为管笑笑大开绿灯的。

作为跟踪此事的报道者，我同样感到困惑。一篇漏洞明显的博士论文，从答辩到出版一路绿灯，这背后究竟有多少人情在起作用？北师大国际写作中心顶着“国字号”头衔，若真如唐小林所言沦为家族式学术生产车间，那它对学术公正的伤害，远比管笑笑个人抄袭更为深远。

舆论场上，为管笑笑辩护的声音也不在少数。有人说，这样的文字如果算抄袭，90%的文科硕士论文都过不了关。唐小林对此的回应颇为犀利：说这种话的人，也许都写过垃圾论文，把错的误认为对的，他们恰恰是学术权贵的牺牲品，“哀其不幸，怒其不争”。我深以为然——以“大家都这样”为抄袭开脱，恰恰说明学术生态已经烂到了根子上。

目前，北师大尚未对此作出回应。但正如唐小林所言，抄袭是抄袭者自掘坟墓。贾浅浅事件已有前车之鉴，管笑笑的论文是否也该迎来一场独立审查？西北大学能查，北京师范大学能不能查？公心自有公论，互联网的记忆不会消失。学术评价一旦沦为“家学传承”的遮羞布，再大的名头，也不过是一座精致的家庭作坊。下一步，只看学校怎么接招了。
文/张海燕http://t.cn/AX9WBP29