针对于“掌握了影响群众想象力的艺术，也就掌握了统治他们的艺术”。

记得当时记录这段话是因为联想到“男女性别对立”本质不过阶级对立经济发展不平衡等结构性问题用来打幌子造舆论势的牌坊。后是各种刻板印象标签偏见人群划分，甚至引申到家庭关系亲密关系里对方做了xxx行为就代表xxx要用xxx行为博弈。完全不考虑到人作为立体存在，利用人性的损失厌恶等去操纵引导二极化的片面想象是种过于明显但又确实好用的手段（引导消费or阅读量等）。
现在则是大家统一对科技股的高预期（我偏保守也认为短时间内的上升趋势会持续到九月），then A股天降股灾[融化]千亿市值科技股几乎全部腰斩…德子甚至还在跌停中。
本质都一样[摊手]通过制造预期达成短期目标，或利用群体焦虑推动决策。无聊
但事实也没办法，确实绝大部分人的判断不是基于事实，而是基于对事实的想象，且也逃避拥有“判断”的能力和承受“决策”的压力与责任。而权力结构的运行方式之一，正是通过对这种想象力的调节来维持其稳定性。
包括我现阶段对于所谓“逻辑”的观点：“只有资金认可的逻辑，才可称之为逻辑”。
但这不是欺骗，而是种“引导注意力”。世界上没有绝对的真理，只有立场。逻辑不是现成的，而是由事实一步步走出来的。但不需要让所有人相信真实，只要让群众将注意力集中于某个方向like从众效应，人自会趋向那个方向做出反应。（比如好多好多好多好多散户在反弹日下午还在追高科技…）。且系统本身就倾向于把注意力引向最容易产生反应的方向。

当然我是人类，我只是个人类，我也不可避免进行参与。