看比赛时对恩佐和帕雷德斯生气，觉得他俩太冲动，比赛结束后，重看了回放，看了不同角度球迷拍摄的视频后，觉得阿根廷球员完全没做错任何事，是我自己经历了一场视听语言的欺骗。2026世界杯，根本就是一场赤裸裸的霸凌和抢劫。

决赛里，转播镜头都在重点播放阿根廷的犯规镜头，到了西班牙球员同等的犯规时，镜头就尽量选择远景，或者干脆切去看台名宿，屏幕前的观众当然觉得阿根廷脏，西班牙冰清玉洁；

对埃及的比赛，热搜铺天盖地宣传阿根廷犯规没得牌，却刻意隐瞒埃及在90分钟的常规赛内犯规也没得牌，隐瞒埃及是因为补时阶段教练组有人冲击裁判才得牌，隐瞒裁判对双方的判罚尺度都很松，看客当然以为只有阿根廷没得牌，误以为阿根廷被裁判偏袒；

镜头和热搜都在用【不说假话，但只说部分真话】的技巧扰乱人的判断，从而对阿根廷进行污蔑和构陷。

比如，像上面两场比赛一样，只说部分事实，隐瞒另一半事实:
只说【阿根廷对西班牙犯规多】(得5张黄牌)
不说【西班牙对阿根廷犯规也多】(得0张黄牌)

只说【阿根廷对埃及犯规没得牌】
不说【埃及对阿根廷同等犯规也没得牌】

于是，就给人【阿根廷脏】【阿根廷被裁判偏袒】的假象。

关于【脏】，我觉得网友标准很弹性:
英糙球迷当年炫耀英超身体对抗能断梅西腿；
皇马武僧佩佩和马塞洛防守经常全武行；
唾面自干的克罗斯当年直接让佩德里伤退；
诺伊尔出击一拳打在伊瓜因脑门上，逃点；
………列举不完……
失败者联盟的粉丝有什么脸说阿根廷脏？
身兼皇马和德国球员双重buff满世界吃裁判红利和拳打脚踢红利的克罗斯有什么资格说foitball win？

关于裁判尺度，我的观点是: 裁判也是人，千人千面，不能要求所有裁判的执法尺度一样。
但是，同一个裁判，在同一个比赛里，对双方球员要采取同一个标准。要严格，就都严格，要宽松，就都宽松。没问题。

而本届世界杯决赛，西班牙的处境::
费兰托雷斯无球推倒塔利亚菲科
故意踢梅西膝盖
禁区前放单带球推进的梅西
在中圈阻挡梅西持球推进
捂嘴说话(fifa明确规定的红牌动作)
全都没得牌，甚至有几个哨子都没响。

而阿根廷的处境:
帕雷德斯无球推人，黄牌
恩佐被撞倒抱怨了一句，黄牌
斯卡洛尼抗议裁判不吹西班牙犯规，黄牌
………感觉红牌早就为阿根廷准备好了
10人应战11人是命定的结局

这场球，无论西班牙控球率多高，都掩盖不了他们常规时间进不了球的事实。加时赛阿根廷少一人应战，也才最终丢一球。

如果梅西在禁区前被放倒，裁判给了任意球；如果恩佐没被罚下，比赛的结局或许完全不一样。而这些对比赛产生决定性影响的【如果】，全都是因为裁判的不公判罚而消失。