严格来讲，全世界的政党主要分左翼与右翼，左翼主张“结果上的平等”，右翼主张“过程中的公平”。理论上，两者共存博弈是最好的制度。但如果非要搞一党独大，哪个稍微好一点点呢？

先看看左翼，为了实现“结果上的平等”，他们往往倾向于破坏“过程中的公平”，而现代法治的核心就是程序正义，因此，左翼一旦掌权，没有右翼制衡，就会破坏“过程中的公平”，也就是用权力废除保证程序正义的法律体系。

当权力就取代法律成为最高准则时，过程就彻底没有了公平，甚至连杀个人都不需要审判，领导的一个指示就能绕过所有程序，正如上世纪六七十年代，由于没有民法、刑法的约束，社会全靠权力管，戴个红袖章，有一点点权力，就能把别人往死里整，有权的与没权的也是天壤之别，只没权的老百姓之间，确实很公平，大家都很穷，大家都饿肚子。

再看看右翼，我就是典型的右翼，虽然右翼注重“过程中的公平”，也可以说推崇自由市场，在经济发展上确实会做的更好，但千万不要以为没有左翼制衡的右翼就是好东西，它同样也会凌驾于法律之上，只是它不会废除法律并用权力取代它，至少还会保留法律体系，只是上面确实能凌驾于法律之上，而下面的就不行，比如：老百姓与老百姓之间的法律纠纷，法院确实会判的很公平，如果老百姓与省长儿子之间的法律纠纷，那胜负几乎已定。

因此，最好的制度，必须是左翼与右翼的共存，尽管我个人倾向于右翼，但我仍然认为左翼必须与右翼共存，没有了左翼的制衡与监督，我倾向的右翼也一定会变成流氓的，这种不受约束的权力，依然可以玩弄规则的。只有当左翼与右翼形成有效的权力制衡，法律才能大于官员的权力，老百姓的权利才能得到有效保护。