📌今日庭审总结

本次庭审核心围绕：
如何计算ADOR向Danielle索赔的预估损失。

双方争论焦点在于：
是否仅依靠财务数据计算即可，还是必须结合娱乐行业的真实现状综合考量。

ADOR申请鉴定人测算：
假设Danielle在24.11—25.11期间持续以NewJeans成员身份开展活动，公司本应获得的收入金额。

Danielle一方不认可该测算方式。
被告方主张：
本案不能套用普通企业的核算逻辑；存在众多影响收益的关键变量，包括闵熙珍作为制作人的作用、闵熙珍离职后一同出走的工作团队、NewJeans与ADOR已经破裂的合作关系，以及ADOR是否还有能力持续为NewJeans提供正常活动支持。

ADOR对此表示反对。
原告方认为成就NewJeans的是成员本身，并非仅有制作人。因此ADOR主张，制作人更替不应当成为调整损失计算方式的理由。

法官多次表明本案案情并不简单。

不能只参考财务报表、销售数据，还需要考量大量无法直接量化的要素，例如制作体系、创意方向、娱乐行业整体环境。

法官同时强调：
鉴定人的职责不只是给出一组数字，还必须说明数值的推导过程，包含测算所采用的各项假设与依据。

庭审同时讨论了Danielle个人单独活动相关事宜。

ADOR承认本次鉴定申请主要聚焦NewJeans团体活动；

法官随即要求鉴定人一并考量：是否需要单独核算Danielle个人活动造成的相关损失。

关键信息：评估专家承认今天开庭才第一次听到Danielle一方的主张。在此之前，他仅收到ADOR单方面的鉴定委托。听完双方辩论后，鉴定人表示评估工作实际复杂度远超自己最初预想。