关于这个月网上先吸笑气再吸煤气的这个强奸案，虽然原先报导被删掉了，但是这报导基本事实是没问题的。我们一起看一下，就知道这个案子的问题在哪里了。大家一定要记住一个原则，看案件，要看警方用什么证据。

案件案发在2025年的5月19日凌晨。A（李某某）认识受害女孩，到B（纪某）家中，和C（盛某）DE3人，共计6人一起购买并吸食笑气。早晨7点出现了液化气爆炸，同时导致女孩重伤一级（她在爆炸中心），CDE重伤二级，也就是四人重伤同时B家里受损，并且还有其他的财产损失。

案件的背景知识是吸食笑气后，男方会不举，很难发生性行为。同时这些人在一起吸食煤气，所以爆炸的时候是集体受伤，并且爆炸中心在女孩子这边，所以确实是这个女孩子点烟导致发生了爆炸。

女孩子受伤最重，到现在为止已经花费150多万治疗受伤，并且家庭困难，急需医药费。

那么这个案子为什么会变成强奸案呢？

核心事件发生在8月4日，也就是案发将近3个月之后。根据警方调查，说这天B约谈了ACDE，串供。串供内容是要把点烟导致爆炸推到女孩子身上，同时隐瞒他们意图强奸这个女孩子的事实。警方事后调查，他们是有一个计划，先一起吸食笑气，然后通过煤气让女孩子晕倒，并进行强奸，这个女孩子是强奸案受害者。

我当时并没有吸食笑气会导致不举的知识，但是一看到这里就知道肯定有问题。烟，如果真像女孩子父母说的不是她点的，又是谁点的？

这女孩子在爆炸中心，受伤最重，她点的烟逻辑上讲没问题。那么这群人聚在一起，明显是要找这个女孩子家里要赔偿，而不是为了把点烟推到女孩子身上啊。

接着警方是根据他们的口供，推断他们做了这样的一个案子，是在案件过程当中，突发意外，所以打断了他们的强奸过程。这个想法，是他们共谋的，来源是口供的“互相指认”。

因为没有真的发生强奸，所以没有客观证据，只有口述。但是他们送上去的案卷明显和口供对不上，所以被打回来了，导致这个案件都没办法判决。道理很简单，这案子里面AB都是已经有案底的惯犯，他们共同指认的关键对象C，在警方送进去的报告里被认为是无罪的。

这怎么回事？家长也要问啊。CDE的三个被炸重伤的家长，虽然孩子无罪，但是他们也要钱来赔偿啊，不然他们的孩子没办法治病啊。

最后，出现了一个跟整个案子都没办法对得上的情节。

“B打开液化气罐，意图用液化气迷晕女孩。凌晨7时，女孩从卧室走出，B递了一根烟给女孩，之后B走进卫生间，女孩子点烟发生爆炸。”

这个情节出来，整个案子完蛋了。

我理解这个情节背后的动机，是为了把问题转到B的身上。但是这个情节一出来，事情的性质就不一样了。

假如B是为了迷晕女孩子进行强奸，那么你怎么解释他递根烟给女孩子？这女孩子从卧室走出来，明显是吸食完笑气和煤气不清醒的状态。他递烟让女孩子抽烟，反过来是为了让她清醒，你怎么解释这个行为？

这里面还有两种可能，就是B有没有预料到点烟会导致爆炸。他作为一个惯犯，如果他是意识到而且也应该推断他意识到，那么他递烟给女孩子，这个事情就成了他在谋杀这群人了。

另一个问题是给B定罪时笔录里的。根据笔录的说法，他们这群人一开始就是知道吸食煤气可能会导致中毒。并且说要是女孩子吸食煤气过量中毒了，就把她送到医院去抢救。所以他们定下了一个计划，是让女孩子吸食煤气，并且等她晕了之后再强奸她。

那么他们为什么会和这个女孩子呆在一个房间里面，一起吸煤气，最后那根烟导致的爆炸炸伤呢？他们是预先意识到，自己身体对煤气没反应吗？

又是一个矛盾。

所以这个案子报导一出来，看完就知道这案子圆不回来了。