“为什么短短四年,梅西从全世界的英雄变成了很多人口中的“反派”?”
*这是国外一个擅长做营销分析的博主的文章,可能不能改变你对梅西的看法,但是可能会对你在社交平台的舆论活动里更清醒一些。
2022年12月,梅西终于举起了世界杯。那一刻,几乎整个足球世界都在为他欢呼。
而到了2026年的夏天,社交媒体上却出现了另一种声音:越来越多人开始叫他“骗子”“黑哨冠军”“世界杯最大反派”。
更有意思的是,这些声音里,相当一部分来自那些平时几乎不看足球的人,或者只是通过短视频了解比赛的年轻人。
足球一直是我最热爱的运动,而我的工作,则是研究如何塑造公众叙事——市场营销、品牌定位、内容传播,本质上都是在影响人们如何理解一件事、如何看待一个人。
所以我一直很好奇:
短短四年,到底发生了什么?
⸻
第一阶段:叙事为什么会突然翻转?
四年前,全世界几乎都希望梅西能拿到世界杯。
那座冠军奖杯,像是一位伟大球员职业生涯最完美的句号。
可四年之后,社交媒体却开始把他塑造成另一个完全相反的形象。
奇怪的是,这四年里真正发生变化的东西其实很少。
比赛还是那些比赛。
裁判执法尺度没有发生本质变化。
阿根廷的大部分球员还是同一批人。
梅西本人,也依然是那个梅西。
真正发生巨大变化的,并不是足球本身。
而是人们获取足球内容的方式。
Instagram、TikTok、X 等平台背后的推荐算法,开始发现:
相比于”传奇梅西”的故事,“反派梅西”“黑料梅西”“争议梅西”更容易获得点击、更容易引发评论、更容易带来停留时间。
于是,它们开始不断推荐这一类内容。
⸻
第二阶段:一场舆论战,通常不会从谎言开始
很多人以为,操纵舆论一定意味着编造假新闻。
其实恰恰相反。
真正高明的信息传播,往往建立在真实事实之上。
比如一次犯规。
完整比赛里,你会看到:
前面双方已经发生了很多身体对抗。
裁判一直保持着相同尺度。
VAR也进行了完整回放。
可到了短视频里,你看到的可能只有最后两秒:
梅西踩到了别人。
视频本身没有造假。
只是把最重要的上下文删掉了。
于是,一个真实发生的片段,就讲出了一个完全不同的故事。
接下来,平台算法开始介入。
成千上万个类似的视频同时竞争流量。
点赞高的留下。
没人看的消失。
时间一长,人们看到的不再是某一个孤立事件,而是一连串越来越相似的内容。
渐渐地,它们开始形成一种共同印象。
最后,这种印象变成了很多人口中的”常识”。
我身边不少平时连中场球员名字都叫不出来的朋友,也是在差不多同一时间,开始讨厌梅西。
⸻
为什么这些内容传播得这么快?
MIT 曾经统计过 Twitter 十一年间约12.6万条信息、300万名用户的数据。
研究发现:
无论哪个领域,
虚假信息传播得都比真实信息更快、更远、更广。
真实信息传播到1500人,大约需要六倍以上的时间。
而错误信息,被转发的概率高出约70%。
原因其实很简单。
愤怒。
冲突。
意外。
这些东西,永远比准确更能吸引注意力。
⸻
第三阶段:那些看起来像球迷做的视频,未必真的是球迷做的
很多人觉得:
这些视频都是普通网友自发制作的。
实际上,未必如此。
我不会去指责任何人正在组织针对梅西的传播。
但是类似的事情,以前确实发生过。
甚至还引发过警方调查。
与此同时,Meta 自2017年以来,一直都会发布清理”协调式虚假账号网络”的报告。
每一次都会删除成千上万个账号、主页和群组。
研究人员甚至曾经发现,一个传播网络同时运营着将近1500个 Facebook 和 X 账号。
因为我自己就在营销行业工作,所以我知道:
这种事情其实一点都不神秘。
内容日历。
剪辑团队。
创作者矩阵。
统一的话题方向。
统一的传播节奏。
统一的表达方式。
品牌上市靠这一套。
加密货币炒作靠这一套。
明星打造人设靠这一套。
毁掉一个人的形象,同样可以靠这一套。
体育,从来不是例外。
⸻
第四阶段:为什么你的大脑会相信这些内容?
早在1922年,美国思想家沃尔特·李普曼就在《公众舆论》中提出一个观点:
人们回应的,并不是现实本身。
而是自己脑海里关于现实的那幅图景。
一百年前,这幅图景来自报纸。
今天,它来自算法不断推送的十五秒短视频。
心理学还有一个非常经典的现象:
“虚假真相效应(Illusory Truth Effect)”。
大量实验都证明:
一条信息,即使是假的。
只要不断重复出现。
人们以后就会越来越倾向于相信它是真的。
这种影响可以持续很多天。
甚至在信息已经被辟谣之后,依然存在。
哪怕它和人们原本知道的事实相矛盾,也一样如此。
所以,真正有效的舆论塑造,从来不是靠一个爆款视频。
一个视频,改变不了任何人的观点。
但是几十个。
几百个。
连续几周。
每天都刷到类似内容。
你的大脑就会慢慢觉得:
这不是别人告诉我的。
而是我一直都这么认为。
这,也是所有舆论传播最可怕的地方。
⸻
第五阶段:足球,反而是最容易验证真相的领域
足球拥有世界上最完整的公开资料。
二十年的比赛录像。
完整的数据统计。
球员采访。
战术分析。
几乎任何争议,都能在一分钟内找到完整录像进行验证。
按理说,这是一个最难被误导的领域。
可现实却恰恰相反。
很多人宁愿相信三十秒的剪辑,也不会去看完整比赛。
叙事,最终战胜了证据。
而真正值得思考的,并不是梅西。
如果连世界上记录最完整、最容易查证事实的运动,都能在短时间内让公众认知发生如此剧烈的变化。
那么,那些普通人几乎无法亲自验证的信息——
比如政治、商业、战争、金融……
又该有多容易被塑造成另一种样子?
⸻
这篇文章真正讨论的,其实不是梅西。
梅西只是一个案例。
作者真正想表达的是:
在算法时代,公众对一件事的看法,越来越取决于平台不断重复推送什么,而不是事情本身发生了什么。
真正塑造大众认知的,往往不是事实,而是叙事。
@DeMess1Cafe
