看到某大学附属医院医生的论文被打假了，我作为患者家属，四次家人的手术都是在这个医院做的，亲身经历和感受来说，医术高明，是我接触到的世界范围内，成本最低，水平最高的医疗服务，没有之一。

作为患者家属，医生的学术水平不等于手术水平，很多副主任医师实际操刀水平和经验要高于少部分主任医师，科室里面谁的水平高低，患者需要考虑到人为干扰的因素，一些重大手术，想要尽可能降低风险和实现好的结果，是医生和患者的共同努力，理想状态下，患者方需要知道医院里面最适合的医生，医生也需要患者的信任和足够的手术经验来做手术。

往往临床经验足够多的医生是没有那么多时间去发论文的，没有论文就没办法评职称，收入水平也没有对应的提高，那么作为患者或者其家属，你是否支持这样的有临床经验的医生通过购买论文的方式来提升职称？ 毕竟理论上医生有了更好的收入大概率才能更有时间和精力来用在患者身上。 更简单直白一点，作为患者，你希望你的主治医生花更多的时间搞论文，还是花更多时间提升手术水平？

然而也会有另外一种情况，有一些论文派，没有多少临床经验，但是论文足够多，职称升得快，我给自己家人选择医生的时候第一时间会排除掉，再牛掰的头衔都填补不了某些细分领域经验不足的短板。很理解，很多医生需要机会练手，但实际操作的时候并不希望自己成为试验品，哪怕是在更专业的更有经验的医生的指导作为前提下。

那么问题来了，目前医生的职称应不应该以论文数量或者影响力作为评定标准，还是以实际操作的手术数量或者手术的成功率等等？或者什么样的标准才能够更加合理地促进医生这个职业待遇的提升？短时间内不一定有答案，但相信未来会有。

#东南亚水果猎人[超话]#