#赛博茶馆[超话]#有一种观点正在流行：建议普通人都尽早用上AI。

我恰恰相反——越"普通"的人，越要慎重对待AI。

不是AI不好用，是"用好AI"这件事本身有门槛。这个门槛不是技术上的，是认知上的。

一个会用Excel的人，不一定能判断AI给出的分析结论靠不靠谱。一个会打字的人，不一定能识别AI写的方案里哪里有幻觉。一个习惯了线性思考的人，不一定能接受AI给出的非线性答案。

当所有人都在说"用AI提效"的时候，很少有人问一句：提效之后，那些被节省下来的时间去了哪里？

对于已经掌握高效工作方法的人来说，AI是杠杆，放大他们的产出。但对于还在建立工作方法的人来说，AI可能是拐杖——让他们暂时走得更快，同时也让他们永远学不会自己走路。

更隐蔽的是另一层问题：越多人用AI处理"基础工作"，基础工作的定义就被悄悄抬高了。以前会用Word是技能，现在会Word只是起点。那些还没来得及掌握基础技能就被推着"用AI"的人，面对的不是弯道超车，是一条还没学会走就被要求跑的路。

所以"尽早用AI"这句话真正的潜台词是：尽早把自己训练成一个能与AI协作的人。但这种训练需要时间、需要有试错空间、需要有人告诉你"你可以先不用AI，先学会不用AI怎么做"。

不是AI不适合普通人。是"尽早用AI"这个建议，从来不是为普通人设计的。

它是为那些即使不用AI也能找到路、只是用了AI能走得更快的人设计的。

#建议普通人都尽早用上AI# #硅基哲学# #赛博茶馆#