三国法每日一题Day20-反外国不当域外管辖条例
（新增重点题目，你们可以的向日葵）

题目：
中国A能源公司与乙国B公司签订了一份长期液化天然气采购合同，合同在乙国境内履行。交易双方均非甲国主体，且所有货款通过人民币结算。甲国依据其制裁法，任何第三国企业不得与乙国开展任何形式的能源贸易，否则将面临甲国包括金融冻结、市场准入禁止在内的严厉制裁，将A公司列入制裁清单，并威胁任何为A公司提供服务的银行都将受到处罚。受此威胁，中国境内的C银行（中资控股）单方面宣布，将终止为A公司办理所有与乙国相关的国际结算业务。面对此情况，A公司依据我国《反外国不当域外管辖条例》寻求法律救济。请问下列哪些说法是正确的？（多选）
A. 甲国要求第三国企业不得与乙国开展正常能源贸易，该行为在性质上属于典型的“次级制裁”，可能被我国主管机关认定为“不当域外管辖措施”
B. A公司可以依据《反外国不当域外管辖条例》，请求主管部门将推动和实施该制裁措施的甲国相关实体列入“恶意实体清单”
C. C银行终止为A公司提供结算服务的行为，属于正常的商业风险防控措施，并未违反我国法律
D. 若A公司因C银行停止服务而遭受重大经济损失，A公司有权向中国法院提起诉讼，要求C银行承担相应的民事赔偿责任
#法考##法考[超话]##卷二总动员#