#奥派经济学##奥派经济学[超话]#阿根廷输了世界盃，阿根廷人固然需要时间消化这失败消息。但对阿根廷经济影响非常轻微。米莱取消了假期，反正球员们的心情低落，並不想庆祝。

倒到是症能量pinkies 十分兴趣，好像米莱的改革失败，巴勒斯坦解放了一样。就像九唔搭八的疯子一般。

这几天不说阿根廷，说一下西班牙经济。因为一网友发了一篇西班牙主流后凯恩斯经济学家和MMT反驳奥派德索托的批评。图1。

这篇文章什么看也象是出自Al之手。因为文章很多概念混淆不清，逻辑推论混乱，有点东拉西扯。不像出自真实的人手。最“神奇”是文章说：构建了一套严密的“防守反击”逻辑。这简直是Al特色句子。经济学家不会用“严密的防守反击逻辑”的句语。

真人经济学家只会争论数据上的错误，理论假设上的错误和逻辑推论上的错误。我就讨论一下这篇Al文的错误。

首先我必须声明 王泓崧 William比我更有资格去反驳这篇Al文。他在西班牙学习，也是德索托弟子。而我只是“坑蒙扣骗”国奥份，只能以非论文式讨论，有错误请读者包涵。

文中分成4个反驳部份，最后来个总结。我就先讨论4个反驳部份。

1. 反驳“需求拉动是虚假繁荣”：强调“超级乘数”与长期资本积累。奥地利学派批评：政府刺激创造的是虚假需求，掩盖了真实的资源错配。

其实这是凯恩斯经济学的逻辑错误。如果ZF不断拉动经济能夠长夠创造繁荣，那么全世界所有国家都十分繁荣。贫穷国家根本就不存在。

所有ZF人都懂得不断花钱拉动需求，自然产生超级乘数”与长期资本积累，那么不可能还有贫穷国家存在。

这和印钱消灭贫穷，印文憑消灭愚蠢一样的错误。

我从没见过不懂花钱的ZF人。他们总说“市场失灵”和“协调失败，但是ZF人就不会失灵吗?就不会协调失败。ZF人花别人钱，不用买单，寻租自利。失灵和协调失败机会大更多。

前几天我才写过数据並不一定代表有经济效益。苏联GDP不断提高，快追到美国。但苏联人的生活卻十分艰苦。买个面包也不容易。

引用：“西班牙的公共投资成功带动了私人部门的研发与设备投资，这种由政策引导的资本积累是真实的，它提升了国家的长期潜在GDP，而非短期的消费泡沫。”

如果考虑机会成本。这些ZF人带动了私人部门的研发与设备投资其实是crowding out（挤压出）其他私人研究和投资，使到其他私人公司无法资本积累，减低长期潜在GDP。再加上一些寻租自利和浪费，损失更重。

当然ZF人只看看得见的东西，卻看不见机会成本。纯粹破窗理论。

2. 反驳“货币非中性导致周期扭曲”：强调“通胀与增长的良性互动”。

其实反驳很多次，不再重复。

引用：“尽管欧洲央行加息，但西班牙凭借强劲的经济增长（g > r）和通胀带来的名义税基扩大，实现了公共债务率的实质性下降。”单看税基扩大就知道西班牙老百姓苦难一日比一日深。

引用：“适度的通胀和扩张性政策帮助西班牙走出了长期的“低通胀-低增长-高失业”泥潭。”这不是走出泥潭。西班牙的失业率高，人均收入低于1999年。这是在泥潭里打滚。图12。

引用：“2026年西班牙人将总工资的 41.4% 用于缴纳税款和社保，而经合组织国家的这一比例为 35.1%。”图13。

第3点我懒得反驳。ZF人说某行业好要补贴就等于这些行业真正能滿足西班牙人的需求目吗?当然不是。

4. 反驳“福利扩张扼杀就业”：强调“制度包容性”与内需驱动。这一点简直就是睁眼瞎说。现在非移申请入籍超过百万。他们大多都是吃福利。

我总结更简单：天下乌鸦一样黑。为ZF人辩护的大多数是隨营军女支。布坎南说的。