谣棍们又开始营业了。

果然，不出意外，评论区又开始刷屏：“铁丝网圈地收费”“当地人吃相难看”“以后再也不去青海湖了。”

现在互联网上已经形成了一套固定的话术。

只要看到围栏，不查来源，不看政策，不问历史，先扣一顶”圈地收钱”的帽子；只要景区管理严格一点，就立刻往”割游客韭菜”上带节奏。

问题是，这些人到底查过没有？

我专门翻了青海省草原承包政策、农牧部门公开资料、自然保护区管理规定，以及这些年青海湖周边整治”私设景点”的公开通报。

结论其实很简单，很多人口中的”景区围栏”，压根就不是景区修的。

第一，绝大多数铁丝网，本质上是牧民草场的生产围栏，不是什么景区收费设施。

早在上世纪八十年代，青海牧区就开始实行草场承包到户。围栏，是草场确权和生产经营的一部分。就像农民有宅基地、有承包地，需要划清边界一样，牧民也有自己的草场。围栏既是产权边界，也是轮牧、休牧、防止牲畜混群的重要生产设施。

人家祖祖辈辈放牧几十年，现在因为游客第一次来到这里，就变成了”圈地收费”？

这是什么逻辑？

难道以后农村院墙也算”圈地收费”？

第二，青海湖是国家级自然保护区，不是谁想开车就能开进去的网红打卡地。

很多人怀念以前”几十块钱就能开车到湖边”，可他们不知道，那恰恰是后来重点整治的对象。

过去一些私设景点、私开通道、私自收费，把汽车直接带到湖边，看似方便游客，实际上车轮反复碾压高寒草甸，植被破坏严重，垃圾遍地，生态压力越来越大。所以从2018年前后开始，青海持续整治青海湖周边私设景点和非法通道，规范旅游秩序，关闭违规入口。

很多人口中的”不让去了”，实际上是不让继续违法开车碾压草原了。

第三，围栏确实存在问题，但不是网上说的那个问题。

这些年，围栏确实影响过部分野生动物迁徙，比如普氏原羚、藏原羚等物种，也影响过部分候鸟活动。所以相关部门这些年一直在排查围栏、拆除废弃围栏、设置动物通道、优化围栏结构。

这说明什么？

说明围栏本身不是不能调整，而是在不断平衡牧业生产、生态保护和野生动物保护。

真正讨论的问题，是怎样让草场生产和生态保护兼顾。而不是一句”就是为了收钱”，就把青海牧区几十年的草原管理制度全部抹煞。

所以，这件事最荒唐的地方就在于，把牧民依法承包草场后的生产设施，说成景区圈地收费；把国家级自然保护区的生态管控，说成拦路抢劫；把整治非法私设景点、关闭野路，说成当地人故意不让游客看风景。

三件完全不同性质的事情，被硬生生揉成一句：“都是为了赚钱。”这种叙事最大的危害，不是骂了青海，也不是骂了牧民。而是把生态保护污名化，把依法管理妖魔化，把基层治理简单粗暴地贴上”割韭菜”标签。

你们今天可以说青海湖围栏是为了收费，明天就可以说湿地封闭是为了收费，后天是不是连禁牧、退耕还林、防沙治沙都能说成”影响游客体验”？

互联网最大的毛病，就是越来越多人宁愿相信一句耸人听闻的谣言，也不愿意花十分钟查一份公开文件。

情绪可以制造流量，但事实才能解释现实。

真正需要我们高度警惕的，不是青海湖边的铁丝网，而是互联网上那些混淆视听，歪曲政策，把谣言包装成公正叙事的谣棍团伙。

[吃瓜][吃瓜][吃瓜][吃瓜][吃瓜]

图一造谣用户，就是因长期频繁造谣，多个账号被平台销号的谣棍“严秋儿”。