#LV起诉日用百货小店店主吓出心病#
LV起诉年营收不足2万元的小店并索赔25万元,虽在法律层面有其维权依据,但情理上难获认同。品牌方以“钓鱼取证”针对毫无抗辩能力的小微商户,将传统纹样注册为商标后反向追责,已偏离打假初心,更像逐利模式。这种以大欺小的维权,不仅让店主“吓出心病”,更透支了品牌好感度。知识产权保护需兼顾比例原则与人文关怀,法律应是公平的秤,而非压垮底层经营者的巨石。真正的品牌尊严,从来不是靠碾压小商户换来的。
发布于 福建
#LV起诉日用百货小店店主吓出心病#
LV起诉年营收不足2万元的小店并索赔25万元,虽在法律层面有其维权依据,但情理上难获认同。品牌方以“钓鱼取证”针对毫无抗辩能力的小微商户,将传统纹样注册为商标后反向追责,已偏离打假初心,更像逐利模式。这种以大欺小的维权,不仅让店主“吓出心病”,更透支了品牌好感度。知识产权保护需兼顾比例原则与人文关怀,法律应是公平的秤,而非压垮底层经营者的巨石。真正的品牌尊严,从来不是靠碾压小商户换来的。