#LV起诉日用百货小店店主吓出心病#
知识产权保护本是守护创新、规范市场的法治底线，可LV这场针对宁波六旬夫妻小百货店的诉讼，却让大众看清了过度维权背后失衡的情理边界。

法务带公证员两次“钓鱼式”取证，仅花费600元买下三只平价包，便向年营收不足两万的个体户索赔25万，一审判赔四万后仍执意上诉，长达三年的诉讼重压直接把店主一家吓出心病，如今店里但凡带花纹、印花的箱包都不敢上架。

我们从不否认奢侈品牌维护自身商标的合法权利，但维权应当分清源头与终端、区分牟利仿冒与不知情零售，不能手握资本与法务资源，专挑毫无议价能力的底层小商户批量诉讼收割。

最高法早已明确商标维权需恪守比例原则，兼顾法理与民生，只追责末端摊贩、放过上游生产批发商的维权逻辑本就本末倒置，当本该守护秩序的法律工具，变成挤压小微生存空间的利器，损耗的不只是个体户的生计，更是大众对品牌、对知识产权规则的信任。

真正成熟的品牌维权，从来不是赶尽杀绝式高额索赔，而是先警示整改、分层追责，在保护自身商誉与包容市井小生意之间找到平衡，动辄用远超商户承受能力的天价赔偿施压，最终只会消耗大众好感，背离知识产权制度设立的初衷。 http://t.cn/RyhQyxm