#16岁女儿诬告父亲性侵称因管教太严#

这案子，看得人一阵后怕。

根据媒体报道，时年仅16岁的女生，在与父亲吵架后，于次日报警称被父亲强奸。

警方当天就将男方刑拘，罪名为强奸罪。

检方指控，男子曾长期猥亵女儿，还多次与女儿发生关系。

男方辩称，自己没有强奸或猥亵女儿，其还表示，女儿之所以诬告自己，更多是不服管教，并有可能是服药后产生幻觉。

其辩护人则表示，该案缺乏物证、痕迹等客观证据，女生陈述亦有矛盾之处，此外还曾到警局要求撤案，声称其行为是诬告。

女生母亲也表示，女儿控告其丈夫强奸，为虚假陈述。

但一审法院却认为，本案事实清楚，证据确实充分，最终以强奸罪和强制猥亵罪数罪并罚，判处男子无期。

为什么没有客观证据，当事人也以诬告为由，要求撤案，法院却还是做出有罪判决？

最为合理的解释或许是，女生说出真相时，案件已经走过批捕阶段。

此后再做不起诉处理，又或是宣告无罪，地方公检法需要承担相应责任。

我之前给大家讲过一个案子，情况就是如此。

男子被刑拘后，被做出不批捕决定，而后被再次逮捕，批捕后又被检察院不起诉。

男子被释放后，提出国家赔偿申请，检察院不认，男子就起诉至法院，而后获得支持。

为不支付国家赔偿，检察院又撤销不起诉决定，重新起诉男子，罪名为强奸罪。

后来，男子以强奸罪获刑3年。

虽历经多年申诉，男子终获无罪。

但从中可以看出，当案件走过批捕阶段，再想掉转船头，难上加难。

很多时候，遇到了，也只能「算他倒霉」。

回到报道所述案例。

很明显的是，当事女生在二审时坚持诬告陈述，这对公检法而言，极为不利。

二审，很有可能迎来无罪——但倘若没有承认诬告的陈述呢？

是会维持原判，还是改判无罪。

这个问题的答案，细思极恐。

#有点看法# http://t.cn/AXKdBw5c