#洋岳##洋岳[超话]#

各位老师好：

首先，争议集中在“用单人舞台为cp赋魅”，“拿单人舞台嗑双人”“换头”“皮套”“不尊重”……

以上观点，恕我不能同意。

我在今天的解释里已经说的很明白：我嗑上这一口，将我之前写过的词、构思的背景故事拿来丰富，作为产出，既是因为《聊斋》的美丽舞台，也是因为词和背景故事中的人设、情节与亲友给我普及过的“组合成员生活习惯”“组合成员日常互动”有契合之处，综合激发了创作灵感。

我不知道指责我的老师们究竟有没有自己创作过，或者有没有读过我昨天发的歌词内容和今天发的解释。

《狐悄》歌词内容是我自己原创he剧情，与《聊斋》歌词、舞台编排并无关系，何来“拿陈世美故事嗑cp”？

狐妖造型+爱酒习惯+劝饭互动，以及包括不限于我从各种物料中感受到的个人理解，共同引发了产出热情。

造型当然是舞台不可或缺的部分，我没有刻意强调，因以为同好应该可以泛化共情。

我固然OOC，也不至于不尊重艺人，随便换头皮套。当下动手写下的东西，必然是在当下被触动，心有所感，不会生硬套用。

其次，部分意见脱离问题本质，直指我维权事宜，将此嗑cp娱乐之事与依法诉讼维权行为相提并论，指我“不尊重创作”：

请问，我是有哪里模糊、否定、转嫁了单人舞台的著作权和艺术价值吗？

或者难道这个组合也出过以下类似事件吗？包括不限于：

隐瞒近三十场商演？

在多次商演中使用唯独不为某位成员署名的背景视频？

自己明确提出赔偿比例并计算出赔偿数字，但拖延一年零四个月不肯赔付，以致成为被告？

明确许诺作品非商用“不做任何付费”却背地里与平台签约商用？

试图将自己没有版权的文字部分注册为私有商标？

在庭审中公然声称“自己的功劳占90％”？

侵犯信息网络传播权并被依法判赔？

……

如果组合内部并没有出过类似事件，没上过法庭，建议不要拿来和我的依法维权行为相提并论，毫无可比性。

而且也不太吉利。

再次，很遗憾，无论是用我作词的歌曲作品去剪辑我反感的流量明星，还是一部分看热闹的老师嗑所谓的“cp”……包括不限于类似以上滑稽事，早已是老生常谈，亲友笑料，但我从未上门讨伐。

以上。