这场图赫尔的决定主要的几个槽点（我个人觉得没法开脱的部分）。 一.还算稍微可以理解但细化不可推敲的一个赛前变化，你选择Rojers的话，明面说了要增加对抗，实际上真的利用到的点就是皮克福德那两次起球到这路直接空中对抗利马， 另外在三区的设计并没有注重这侧的身板结合长球的价值，比如上半场一个镜头是罗杰斯和赖斯之间的沟通不默契，罗杰斯示意赖斯插的不果断， 再加上詹姆斯这侧的身体状态在二十多分钟做向回发展的动作就有点不稳当了， 所以这并不是什么理想的方案。 Saka也是边路支点的用法，直接在后场接长球一点未必有罗杰斯的身板有用但三区的接空中球、进攻运转球路的便利程度都会更高，Rojers助攻的脚法很出色，但个人认为这个临场决定并没有多好。
二.老生常谈的速度点问题，缺失这个部分导致阵型不断坍塌，出不去分毫，直到慢性死亡。真不是情怀问题，Saka过去两届的大赛表现，身体状态再存疑，换不来你关键比赛后上选择的一个信任？如果对位拿上了棍解决战术原则问题，这个点还可以小化，但直接两个人坐穿，就是战术规律的失误了。 很多人从结果倒推说不能完全赖图赫尔，我也觉得防守没错并且阿根廷的技术优势完全大于英格兰。但【扔掉纵深，堆后卫，完全丧失喘气的窗口】，就是斯卡洛尼信手拈来的肆意调换进攻球员，把德保罗挂在右侧联手梅西一直起球的底气，鉴于比赛强度和水平高低，防守当然可以是堆人，但在世界杯半决赛的比赛里不可能是。 往前了说还要回归大名单，带了机动性中卫的背景下，在阿兹特克高原蹲换人后鼓捣不出来传中回合的墨西哥还可以过去，但你在亚特兰大的空调球场去蹲这支外围技术出众的阿根廷，就不太可能了。初见端倪时是换下戈登，但换上193的奥赖利置于前卫线去防梅西，他再有体力也对不上重心的。所以这些除了打心底不认可北方足球，不信任自己的队员，没法解释吧…… 往后倒退一切仿佛都情有可原，但比赛的天平往往就是几个关键决策，这个关键决策箱里包含了很多，tactics emotion trust ，其总和可能才会输出一个决策，如果在当时情况下重视长球对这支队伍的价值，这场比赛后30分钟的难度还会是地狱级吗，如果不将平衡主动倾斜，埃及和佛得角的先例已经告诉你，未必就不是利马和罗梅罗的第二黄先来，斯卡也不会大肆投注于三区的狂攻， 总言之是一个决策导致对手可做出的决策和发挥更加容易了，体系就是用长板盖住短板的一件事 反之则悖了。

另外想说一下myles斯凯利的，25预选赛看了几场的在左后卫以及球场左肋的发挥很适配。但26踢边卫的情况出现在几场关键比赛导致急停急转这种缺陷被各种一步过放大了显得有点业余，甚至踢fa cup的哈镇都被军训那种，以及踢南安普顿还关键失误丢球了… 所以按中路球员压力环境要更大于边路球员的规律来看，塔子哥直接不敢用了，12月的帖我就开始质疑塔子总是不轮换斯凯利的这一抉择，但一是上赛季整个线性周期的排布太满导致真正的训练次数有限， 大部分就是恢复-比赛-再恢复的一个repeat 所以情有可原但一直有忧虑的。
所以真的庆幸太子哥能在关键时刻挺身而出吧， 整个后场结构都更自洽，运转更流畅了，离不开myles自己的心态和dna属性了。但防守端的位置感以及破坏力下赛季还要再塔子哥手下打磨，再看的， 现在直接横向对比安德森肯定是不够油， 但他有的一部分安德森也不完全具备。
拉回到英格兰没招他这个话题，确实很可惜，因为myles是能优化后场技术、平衡大英糙度的一个点，但因为比赛踢的少初选名单没选就没选了， 倒数的国际比赛日安德森的表现也都在线， 哪怕补招了查洛巴没选他，也是不能说完全说不过去，毕竟感觉图赫尔本人还是挺喜欢myles的，可能只是磨合好了，只能说可惜吧， 也真的可以期待myles后续在厂和国字号的定位。

#英格兰1比2阿根廷##图赫尔全责#